[转]TNR还是TVHR？－－流浪猫数量控制新思考

闻猫即兴

作者：@北美宠物网 @山山DVM

      

      流浪动物的问题，尤其是流浪猫的数量控制，一直是很多人关心的话题。流浪猫过度繁殖的潜在危害包括：对野生动物的生活带来威胁，传播疾病，影响他们生活区域中人类生活等等。虽然通过google“中国流浪猫数量”，山山没有获得一个确切的数字，但是关于猫咪繁殖能力的基本常识以及国内越来越多的TNR组织让我清楚的知道，控制流浪猫数量、关注流浪动物的生活福利在国内是个棘手和需要获得更多关注的问题。

      相信关注流浪动物的热心朋友对TNR都不陌生。所谓的TNR就是Trap－Neuter－Release，捕捉－去势－放归，是目前最流行的一种控制流浪动物数量的方法。那么TVHR又是什么呢？TVHR指的是Trap-Vasectomy-Hysterectomy-Release，捕捉－输精管／子宫切除－释放，是2013年开始在美国流浪动物保护相关领域热议的流浪猫数量控制的新方法。



那么这两种方法到底有哪些不同呢？
      TNR中，去势的方法是将公猫的睾丸和母猫的卵巢通过手术去除。这种方法从根本上消除了去势猫咪的繁殖能力，猫咪的性行为由性激素刺激产生，而卵巢和睾丸正式分泌性激素的大佬。没有性激素产生的来源，在失去繁殖能力的同时，猫咪很多与繁殖行为相关的行为，比如侵略攻击性、领土保护、嚎叫发情、撒尿标记地盘等，也会随之消失。TVHR其实也是一种去势手术，手术去除的是母猫的子宫以及公猫的输精管。作为哺乳动物的猫咪，和人类一样，子宫是放胎儿的地方，输精管是运送精子到输尿管（丁丁）的通道，如果没有了这两样东西，猫咪同样也会丧失繁殖能力。与TNR不同，通过TVHR去势的猫咪，因为保留了卵巢和睾丸，也就是性激素分泌的器官，将依然保留交配行为。猫咪是具有领土意识的动物，公猫对领土范围内的母猫有占有欲，在雄性荷尔蒙的操控下，公猫不会轻易允许另一只公猫侵犯他的女猫。而切除睾丸的公猫（TNR去势），则不会在乎别的公猫在自己曾经的地盘繁殖后代。与此同时，当TVHR去势的公猫与一只没有经过任何方法去势的母猫交配以后，母猫排卵成功但因为没有精子受精而不会怀上小猫，但是她会经历45天的假孕期，在这期间，这只母猫不会对任何公猫产生兴趣，一心以为自己在孕育小猫。（顺道普及个小知识，母猫排卵是由交配行为（丁丁进入小桃子）刺激产生的。）





所以，哪种方法比较好呢？
      2013年Tuffs大学的兽医联合学校的工程师用数据模拟的方法比较了目前可行的三种控制流浪猫数量的方法，分别是LC（Leathal Control，安乐死），TNR和TVHR。这个数据模型模拟了200只猫（一个群落）在6000天中分别通过三种方法进行数量控制的结果。模型中考虑到的因素包括：母猫的繁殖周期，野外生存的存活时长，公猫母猫在不同年龄、不同繁殖状态的初始数量，母猫交配次数对排卵成功率的影响，小猫是否进行去势对小猫寿命的影响等等。TVHR的方法在2000天的时候开始介入。通过对每种方法进行20次模拟的数据进行统计，结果显示：

• 如果每年捕捉的猫咪比例小于等于19%的话，不论哪种方法都不能有效减少流浪猫的数量；但是如果比例高于等于97%的话，三种方法都是有效的，且LC最有效，其次是TVHR，最后是TNR。但是在19%到97%的区间里，TVHR的方法比另外两种方法都有效。
• 如果每年用TNR或者LC的方法处理57%的流浪猫，可以获得25%猫咪数量上的减少；与此同时，只要用TVHR的方法处理35%的流浪猫，就可以获得50%猫咪数量上的减少。
• 在35%到57%的区间里，使用TVHR这个方法可以在4000天的时候彻底使这个流浪猫群落消失；要达到同样的效果，使用TNR或者LC需要对大于82%的流浪猫做处理。
• 整体来看，在控制流浪猫数量上，抓捕率在10%到90%这个区间里，TVHR的方法都是最有效的。
  

于是，我们就得出结论TVHR的方法是最好的吗？
      并不一定。

• 首先，目前的结论都是基于数据模拟，只要是数据模拟，往往就会有考虑不到的情况，一个很小的误差或者一个很小的考虑不周都可能对结果造成非常大的改变。目前这种方法还没有进入实际的应用阶段，还很难对现有的模型给出直接的修改意见。
• 其次，就目前的情况来看，TVHR的可操作性（花费情况、手术时长、手术效果）还没有得到很好的评估。
• 另外，TVHR也许在流浪猫数量控制上很有效，但是对于流浪猫其他不受欢迎的行为并不能有效控制。
  

      尽管如此，我们依然希望能尽快看到这种方法的完善和试点，让事实来说话。需要注意的是，这项研究同时也有力的指出，目前普遍使用的TNR的方法必须在对一个群落中75%以上的母猫都进行去势的基础上才能维持或减少这个群落的数量。这也确实值得我们思考。


结语：山山本人以及北美宠物网的其他兽医都非常关注流浪动物福利的问题，虽然我们都不是流浪动物医学（Shelter medicine）的专家，但是也希望尽自己所能帮助国内的动物福利机构和个人了解美国的研究最新成果。

闻猫即兴

原帖网址：http://www.guokr.com/post/626175/

yymei

学习了

闻猫即兴

顶顶，知道多一些！

tseng

以中国国情而言,对于未能领养的流浪猫来说,最好就是LC了.这尽管很令人沮丧,但相比风餐露宿流浪在外,还要面对红砖厂变态杀手和猫贩,最终被虐死或成为盘中餐,LC或许还仁慈些.另外还更具经济性.

东风标致

我要挺一下，这贴是最实在的，一般人只是喂喂猫，搞些收养什么的，但是有些深入的问题没思考过。
就是我们的资金是有限的，土地也是有限的，收养虽然最快速，最有效，最人道，但是长久来看是难以为继的，因此就要像本贴说的一样，考虑经济的方法，虽然残忍，但是是最经济，最长远的。在这也希望有更多人尝试TNR和TVHR这样的事，不要再做那么多无谓的事了。