“不绝育，勿喂猫”！ 你怎么看？（获奖名单见52楼）

闻猫即兴

有人说：广州无处没有猫，猫  满  为  患！

不知您怎么看这么多的猫，如果您要帮他们，您会做什么？


“不绝育，勿喂猫”，您同意吗？理由。

同意绝育后放归吗？如果找不到更安全的地方放归，您会给流浪猫做绝育吗？






熙熙以宣传爱护动物为已任，希望通过讨论，大家都有所收益，望畅所欲言，一个月后奖励（礼品，暂卖关子）讨论有深度的网友10名。

jimy55555

我不知道楼上写长篇大论的人里面，有多少人是每天都有喂养流浪猫，又有多少人亲身捉过流浪猫去绝育的。那些说同意的，我告诉你几个地方，你去捉几只流浪猫给我看看。傻

猫繁殖快，多是无可避免，但这是不喂养的借口吗？比较温顺的，能捉到笼子里的流浪猫，我相信有能力的喂养人都会捉去绝育，但如果是很怕人的呢？很警惕的呢？它们就不值得我们喂一口粮吗？

理论是没有用的，行动是实际的。我知道我们这边有很多啊姨是自己掏退休费甚至是打住家工的钱来喂养流浪猫，她们不懂上网，没有更多的金钱去给它们绝育，啊姨想到的，只是每天都给它们一顿饱饭而已。这不可耻。

讨论是没有意义的，如果熙熙有能力，可以让一些义工帮忙，先去了解某片地区流浪猫的情况，再看联络有合作的宠物医院计划绝育的事宜。

我前前后后已经捉过十只流浪猫去绝育，这里当中有一部分看得出是曾经有人养过的但后来被弃养，但有更多的在屋顶的，在树头的，和无法接近的，它们同样值得被关注。

最爱小花喵

我不同意、“不绝育，勿喂猫”！
问题根本不在这方面。流浪猫不可能杜绝。这个是肯定的，就算现在有人原因出钱，弄一个救助站，包吃包绝育包看病。那又如何？源源不断的流浪猫依旧会不断地涌现，随便来一对，三五月后就是一堆！你只能救助一个辈分的猫咪。

那么之后呢？越收越多，越收越多，直到那个富豪都供给不来了。那怎么办？所以我觉得问题在于如何杜绝流浪猫，但是这个问题算是问题吗？不算，因为根本就没人任何人可以解决这个问题。

那么回到原点。不绝育，勿喂猫。就和上面那个超级富豪赞助一样，赞助绝育。但是流浪猫源源不断。最后富豪都破产了。但是依旧有流浪猫继续流浪。这个根源无法解决。

因此，我个人觉得，无法改变流浪猫这个现实。甚至连幻想中的超级富豪都会破产。那绝不绝育已经无法解决流浪猫这个问题，那么，只要你是爱猫人士，你有爱心，看到在外面三餐不继。疾病缠身的猫咪，给他一顿美味的罐头。会影响到什么？你无法影响到任何东西。就算你不给猫咪吃那一顿猫粮。他依旧会继续流浪。就算你给一直猫咪绝育，还有千千万万只没有绝育的流浪猫。

最后就是，有能力的，捉走绝育，放归，没能力的，就给顿饱饭。赏个罐头吧。

lurw

不同意“不绝育，勿喂猫”
太绝对了,象我小区,大部分的猫都是被业主扔下来的,还都是成年猫,比较难找领养,流浪猫繁殖的真不多,我从小喂大的一只母猫,6岁多了,每年生两三窝,每窝都3到4只,6年下来她的孩子孙子加起来只有四只,能活下来的不多.流浪猫生育的孩子要经受大自然的淘汰,,还有人为的因素,意外等等,能活下来的通常都是两三年就失踪.当然能抓去节育是最理想的,但野猫真不好抓,需要人力物力财力支持,在没有成熟的条件都帮它节育的情况下,我还是会选择喂猫.
同意"节育.放归"
理由楼上各位朋友都说得很清楚了.


搜索

3只化骨龙

我是熙熙义工 也是救助人  每天喂流浪猫 首先我要谴责遗弃和放养噶人 他们各种奇葩理由遗弃和放养不绝育 极其可恶 有次我在喂猫时 有个老头看到 竟然话最衰你地滴喂猫人 日日喂 搞到滴猫无晒野外生存力 连老鼠都唔捉 我无理会这老头 但这个老头的说法我很纠结 到底是对还是不对还是一半对。。。。。。

不同意：不绝育勿喂猫。有些猫真不是你能想象的聪明 连诱捕笼都不进的 我在一个地方做的TNR就知道 笼里放了烧鸭头也只是在外面闻都不进去 好像知道你是有阴谋的 平时见到你 10米距离就跑了 这么聪明的猫 只要有顿饭吃 生存力还是不错的 但可能会到处留情生娃 不过流浪猫的娃存活率也并不高 自然和人为的因素 常常很难全窝保全 流浪数量的激增的 好大因素是不断刷新遗弃的数量 人犯的错 让动物来承受 遭受各种嫌弃和虐待 这就是中国

要减少流浪 就要大大地宣传绝育和不放养 不遗弃 养动物之前要认真想清楚能否养其一生 有病也不离不弃直至它离开这个世界 不能的话 就别养了 害了自己损了功德也害了动物 也是对社会和众生极度的不负责任的行为 一句：人在做 天在看 恶因或者善因一旦种下了 果子迟早是会成熟的

1092314119

先来捧个场
同意“不绝育，勿喂猫”。理由：一但喂猫，因为此地有食物容易聚集附近大量猫群，同时不绝育使其交配更加容易，频繁。因为有食物提供同时提高了幼崽生存率以此循环。一代又一代猫口最终将超过环境负荷，因为其数量过多干扰到人类后就将面对人类的“批量处理”。对于有一部分人的“流浪猫有口吃的比饿死强”这问题我个人原则上并不反对但就如同上面所说如果我们对流浪猫太好又不绝育那么会有更多的流浪猫出现。一部分人去喂流浪猫，流浪猫活了下来。生下了更多的流浪猫。更多的流浪猫需要你去喂，你又喂了更多的流浪猫，然后这些流浪猫又活了下来。然后又生下了更多的流浪猫。如此往复的悲剧循环。你是否想过？？？
还有一部分反对绝育的例如生育权之类的在这也说一说，对于一部分人所说的所谓生育权被剥夺——这里不说生育权是否成立的问题，但就说生育全与生存权的关系。无序繁殖造成的生存空间和生存资源的危机，必然殃及种群的生存状态，也就是殃及其他猫的生命状态，请问，如果生命不能正常存在，生育权又有什么价值。如果个体的生育权满足要去牺牲更多生命权，这种生育权无疑就是对生命的盘剥。
因此为流浪猫做了绝育也可以避免类似如发情扰民，公猫发情打架受伤，繁殖器官病变，春季奶猫潮等可以由绝育来避免的问题。同时还可以提高它们的生存的质量，同时缓解与人类之间的一部分矛盾关系。
同意绝育后放归，但过度亲人或者有传染性疾病的个人认为是不应该放归。同时做TNR时不亲人的猫应该尽早的放归以免过度影响其的野外生存能力，以及勿与其培养它们与人类之间的感情。如果有安全之地那更好，没有安全之地也一样要做TNR，让下一代不再流浪。

ColaKit

喂流浪猫诗歌很久解的问题：
其实，喂养人长时间喂猫。有相当一部分是放养的猫。附近邻居胡乱放养，导致闭流浪猫好不了多少。通常，放养的猫主还巴不得有人喂。自己什么责任都不必负担。造成不少悲剧。喂猫，其实我的想法是量力而为。更必须注意不能影响和谐环境。招邻居讨厌。但，不是喂养人长期感化喂养的流浪猫，要想容易捉到它们，又是亲人的猫，够格领养的就难了。毕竟猫会防备的。
同意绝育后尽快放归，或找领养：
虽然，绝育并非是完全科学的方法。国外也有，保证家里的猫不外出，不会繁殖情况下，不绝育的做法。但是，也无法防御得很彻底。又影响身体。所以，不是最科学的方法，但却是暂时最好的方法。
其实，假如那个地区的猫相对比较亲人，不伤人，绝育后，亲人的猫一段时候找不到领养人，其实可以放归原地的。
遇上个喂养人就有忧虑：公猫绝育后，或者领袖猫绝育后，没了原先的威风，被猫群欺负，其实也是有的。所以一分为二来说，虽然同意楼上的做法，绝育后，如不亲人尽快放归。怕影响生存能力。但是，假如那个小区的猫比较亲人。一段时候找不到领养人，再放归也是不晚的。关键是耳标。没安全地也必需要了。

欧阳佳丽

“不绝育，勿喂猫”  同意
理由：不绝育喂猫 流浪猫繁殖数量很快 发情打架斗殴影响市民 容易导致市民对流浪猫的反感 喂猫人负担日渐增大之外 也会引起管理方或周围人的强烈反对 之前中山三路求助的猫咪就是一个例子 除了中山三 熙熙接到的很多求助也是因为喂猫人不绝育喂猫 影响周边市民而引起争议 出现这些争议 将心比心 站在市民的角度去想问题 应该反思的是喂猫人自己 应该做的是如何去解决流浪猫给市民带来的困扰 而不是去与市民起冲突 一旦群护喂猫行为影响到人或环境了 必然威胁到流浪猫的生存 驱赶、残害也会随时而来 犯错的是人 受害的是猫 能解决这些问题的方法除了绝育 喂养人也应尽量不要影响到环境卫生问题 与邻里的关系也很重要 相信如果能控制流浪猫的数量 不给周边市民带来困扰 还能治鼠患 市民们何乐而不为呢


绝育后放归 同意
理由：目前没有比绝育更好的能控制流浪猫的数量 且绝育后不放归 如何安置？找领养？囤积？也并不是所有的流浪猫都适合家养 更没有那么多的合格领养人可以挖掘 审核一名合格的领养人也需要时间 且救助人一旦囤积  必定会超出其所能承受的压力 金钱 精力等等 个人建议绝育后的流浪猫 过度亲人的可以给予找领养的机会 带有传染病、残疾有缺陷的不放归 应根据猫咪病情、费用、治愈几率等等而决定是否医治或安乐 不亲人的应立即放归  但必须剪耳标 剪耳标是最有效识别流浪猫是否已经绝育的最有效方法 避免重复绝育


如果找不到更安全的地方放归 同意给流浪猫做绝育
理由：过于危险的地方 个人建议做TNR后在条件予许的情况下异地放归 当然 在没有更安全的地方放归的情况下 也坚持做绝育来控制流浪猫的数量  避免更多的流浪猫惨遭毒手 且不支持在不安全的地方群护猫咪投放食物 把它们引过来在这种地方生存是没有好下场的 没有能力没有条件给于流浪猫更多更好的保护 那么就量力而行 理性救助

多一点点时间

我也同意。。。喂猫喂出一大群，不喂还没繁殖的那么快。众所周知，猫除了抓鼠之外，还有一大爱好：【抓鸟】。不绝育的喂养说得明白一点就是养一群捕鸟杀手。鸟也是地球上的生灵，也是一条生命。

所以我希望能在控制猫群的数量的前提下去喂养流浪猫。保护鸟类！

r湉sama

同意2楼和4楼的观点。


说实在，在广州没有任何一个对流浪猫来说绝对安全的社区或公园，流浪本来就是一个不定的因素，流浪的动物们都不知道明天是否会遇到意外。但是这不代表流浪猫就不可以生存，TNR本来就是为了控制流浪猫的增长数量，让猫咪数量因自然消耗而慢慢减少，TNR并不是要来保证流浪猫绝对不会发生意外才做的。流浪猫平均寿命只有2-3年，在没有人收养的情况下，谁也不能保证猫咪不会生病或发生意外。如果说因为“流浪不安全”而不为流浪猫做绝育，那么流浪猫数量就会越来越多，社区流浪猫很快就会达到饱和状态。猫一多，猫的共享资源就会变少，流浪猫生活质量就会降低，更加容易造成扰民，最终流浪猫的意外发生率和死亡数量也会随之升高。但如果说绝育后不放归，那些这猫咪谁可以全部都养下来？始终，帮流浪猫绝育放归，控制流浪猫数量，使它们不再扰民，与居民可以和谐共存，才是最理性最恰当的做法。


但流浪猫还是比较适合原地放归，因为猫已经在那里生活过一段时间，已经熟悉了环境，有了自己的地盘，也知道哪里可以找到吃的喝的，哪里可以安心的睡觉，哪里比较安全或者危险。如果异地放归，猫咪又要重新去适应一个全新的环境，在这过程中很可能会被当地猫排斥，不知道哪里危险而发生意，或者跑出群护范围下落不明。但是遇到猫咪已经无法在原本生活的地方继续待下去，必须要异地放归的情况，那也只能选择猫咪数量较少，相对安全一点的社区或公园放归了。


在社区内出现的猫，我不太会去考究它是不是一只放养的猫，因为无论是否放养的猫，我都会捉去绝育。因为放养的猫不绝育的话，也会导致流浪猫数量的增加。放养的公猫会导致还未来得及绝育的流浪母猫怀孕；放养的母猫怀孕后很可能会在外面生子而不是在家，这些出生的小猫又会成为流浪猫二代；也有部分曾经是放养猫的猫到最后却变成了真正的流浪猫。也许有人会说，把别人放养的猫绝育了这样不好吧，猫主人也许不喜欢呢。如果猫主人真的是在意ta的猫的话，那是否应该把猫圈养在家中而不是放养呢？放养猫本来就存在着很大风险，猫咪在外随时发生意外，误食毒物、感染疾病、发生车祸、被坏人抓走等，甚至会有忘记回家的猫沦为流浪猫。放养猫咪是非常不负责任的表现，即使猫咪被人捉去绝育了，主人要怪的也只能怪ta自己，没有看好猫！万一猫咪不是被人抓去绝育，而是被抓去吃了，那么猫咪岂不是连命都没有了吗？


另外，公猫绝育后并不会存在说没了原先的威风会被其他猫欺负的情况，因为公猫绝育后，不会再因发情而去与其他的公猫打架争地盘抢母猫，反而可以避免了很多伤害，猫与猫之间的关系会更加和谐，也减少了猫咪打架和发情时发出的叫声造成的扰民情况。

Niny-神经喵

我是刚开始养猫，也没有喂过流浪猫，因为附近没什么猫，我也来说说我的观点。
不绝育，勿喂猫，这个我觉得还是要看情况的。爱猫的人看到那些可怜兮兮的流浪猫有多少个可以忍心不去投喂一点吃的呢？但是并不是每个好心的人都可以负担绝育流浪猫的。公猫绝育还好护理一点，母猫就比较麻烦，而我们上班也要时间，猫咪如果不亲人的话强行抱去绝育，护理方面就有问题了。我的观点是，亲人的猫咪绝育并寻找领养，不亲人的野性比较大的猫咪看情况，不太建议绝育。有些流浪猫是几代流浪下来已经逐渐的野性化了，它们自己本身已经具备了野外生存的能力，就算是在小区里，它们也能自己找到吃的养活自己，这一类猫通常都有自己在群体中的地位。虽然猫是相对独行的动物，但是在一个区域内的猫还是分等级的，如果这样一只猫抓去绝育了，一方面护理不容易，一方面它变得比以前温顺（也许是怯弱）了，它的地位地盘可能就不保了（除非你可以将附近所有的猫都抓来绝育完，但是接下来继续被遗弃或者外来的流浪猫会加入繁殖战队）。而野猫其实是有选择性的，在搬窝的过程中母猫一般会选择先把健壮的幼猫带走以保证健康的幼猫优先存活，而弱小的幼猫若是被遗弃了又没有得到救助的情况下死掉了，看似残忍，但是纵眼动物界，不都是淘汰弱者吗？只是当我们看见了就会不忍心任由其死去。其实站在动物界的角度，野性大的猫并不一定存活率就高了，当母猫奶水供给不足的情况下，一些聪明的母猫会选择性的遗弃一些小猫，这是母猫的选择也是种群的选择，我个人觉得如果遇到了哺乳中的野性大的母猫，不要因为看到它们可怜就无限量投喂猫粮什么的，这样虽然小猫都成活了但是种群负担也会变大，而且野性大的猫也会杀死他们所遇到的幼猫以保证自己的地盘。一个区域可以容纳的猫就那么多，数量过大就会开始各种竞争，打架发情，声音扰民，而且数量过多的时候就会开始出现入户偷吃之类的情况，并不是每个人都能容忍一只猫跑进自己家里捣乱的，打死吧，残忍，不打死吧，数量太多不堪其扰。而温顺的猫，有些是天生温顺，有些是流浪不久，有些是出门久了忘了怎么回家，这样的猫我觉得还是绝育后找领养吧，实在找不到领养人就找一个合适的地方放养，过完此生。其实我理想的状态是，有机构组织之类的统计和管理附近的流浪猫，绝育过的猫做标记，比如耳标耳环之类的，对于一些不具备独自生存能力或者患有猫鼻支之类有传染性又不能根治的疾病的猫，给予一个期限的领养期，过了就安乐死。这并不是残忍，环境容纳不下那么多猫的时候只能择优。但是目前大天朝并没有这样的机构，而救助组织都是爱猫或者有爱心的人成立的，大多不忍心，这就造成了救助组织猫满为患。
总结：环境容纳度有限，野猫有自己的种群维护法则。不要大量投喂，让猫自己去找吃的，着重投喂那些温顺亲人，看起来地位低下的猫。这样的猫在猫群中是没有生存优势的，条件允许的话优先绝育这些猫后送养或者放归。而捡到小奶猫，不要养大之后再放归，这个很残忍也很搞笑。猫天生强大的繁殖力其实是为了他们的生存，说句不好听的，大量的兄弟姐妹的离去和死去是为了成就种群中的强者，他们是种群的弃儿，种群不需要他们，要么走要么死。而留下来的野猫，也可以为周围减少鼠患。

Niny-神经喵

脑抽了写的乱七八糟，反正就是尊重动物自身的生存准则，哪怕是猫，再可爱的弃儿也不能归队了。绝育和喂养温顺亲人的猫，不要不忍心，有些猫也许生来就注定是垫脚石。

沐蓝

一、关于绝育的问题，我是支持的。我家宝宝是通过熙熙森林领养的，三个月时来到我家，大概九个多月的时候做的绝育。当时很不忍心，但也没有办法。一来现在太多流浪猫无人领养，如果不绝育让他们继续生的话，哪里去找那么多负责的领养人。二来一直不绝育也不让他们交配的话他们自己会很烦躁甚至生殖器病变，没绝育前的叫声已经非常恐怖了，猫和人都不好过。
二、喂猫和绝育哪个在先？肯定绝育在先好。但现在照顾流浪猫的毕竟是少数人，没有精力和能力做到百分百绝育，只能尽可能多地绝育。譬如我养了两只猫咪，没有精力再照顾流浪猫，之前曾资助过别人带猫绝育，还资助过其他的猫咪看病。曾经资助过一只罹患眼疾的小白猫，小白猫后来找到了善良的主人。据救助者说小白猫其他的兄弟也有眼疾，应该与妈妈长期流浪营养不良有关，而他的妈妈似乎又怀孕了。如此循环再生出小猫，甚至是先天疾病的小猫，如何能找到那么多不嫌弃他们有残疾的领养人。希望所有照顾流浪猫的好心人都能认识到绝育的重要性。如果有时间有精力，尽量带你照顾的流浪猫去绝育。如果没有时间精力可以选择资助，直接资助给可以带他们去绝育的人，或者捐款给熙熙森林，熙熙森林对猫咪的医疗是有补助的，很多医院也有绝育的免费名额，熙熙森林也有义工在做照顾猫咪的事情。
三、绝育后放归与否前提是能否找到合适的抚养人。如果能找到负责的抚养人，当然被领养最好，但如果找不到也只能放归。绝育后放归至少可以减少流浪猫繁殖的数量，避免产生更多的流浪猫。有人说流浪又怎么样？他们自己能生活的。其实这完全是人的臆想。猫不是神，猫没有九条命。他们只是普通的食肉动物，需要食物和水才能生存。人类侵占了整个地球(南极北极都不放过），把大量猫咪困在城市，城市里没有他们需要的生存条件，有的只是吃了老鼠药的老鼠、吃了蟑螂药的蟑螂、肮脏的垃圾、化学品污染过的污水、随时有可能将他们碾碎撞飞的汽车和为了吃他们的肉诱捕他们的捉猫人等等。家猫如果养的好可以活二十年甚至三十年。我朋友家的两只猫一只去年去世，19岁，一只今年20岁还好好的。而流浪猫，从流浪开始，生命大概只有一两年，有人照顾会稍微好一点。那些说猫自己可以找食物的人，基本上不知道猫是食肉动物，不能吃人的剩饭，他们的代谢能力弱，不能吃盐，否则会尿路结石、肾衰竭，另外他们真实的心态就是自私，漠视生命。

闻猫即兴

很仔细地看了，看得出都是爱猫人！撒花~~~看来，我要多准备礼物才行，继续！！！