怎样理解“救助不是一个人的全力以赴，而是所有人的力所能及”

闻猫即兴

如题，你怎样看？举例！

lurw

我的理解是救助凭个人力量太有限了,太难了,太痛苦了,太无奈了.如果能得到社会大众的认同和支持,每个人都力所能及,树立正确的养宠观念,那就是小动物的福祉,现在还在初级阶段,要提高全民的动保意识,路漫漫,任重而道远,只能通过更多的宣传,大力宣传,救是其次,改变观念才是最重要的.
就象喂猫一样,节育是最重要的,喂猫是其次.

zeng_sui

绝对赞成。我14岁的时候第一次接触救助，救了第一只，然后当时觉得我个人的成就就是我救了多少只，牺牲了多少。当时家人给的学校的食宿费，全部用于救助上，自己每天就是啃面包。刹那间，班上学校上我就红了，就是‘无私的XXX’，那种表扬和虚荣一度让我以为自己这样做就是对的， 应该继续发扬下去~~~~ 后来认识了一个阿姨，哇塞，她捡的猫狗多的数量吓死人，由于信佛，也不愿意绝育。我就一直和她一手一脚租了一个温室塞进了60多只猫狗。首先，邻居投诉，其次，我和阿姨严重睡眠不足；然后！不绝育又没条件照顾好猫狗的结果就是打架疯狂打架，繁殖，不能停下来的繁殖。由于资金问题，疫苗是国产的，某些可能是假的，所以，我都不想回想那段一只狗得了狗瘟，然后我几日几夜没睡照顾一群惹得了狗瘟猫瘟的动物。。。。。当时脑子里一个念头就是把它们全部拿去安乐死把！！我受不了了，当然。。。忍了过去。。。但是生还的并没有多少，看到那些有后遗症的，你当时真心觉得，这是在虐待。。。
然而，由于这个不理智救助，邻居恨死我们了，更憎恨猫狗了，一股臭味！扰民！几次搬迁，心好累。 再后来，我爸妈也更反对我救助了，因为书读不成，猫狗事业没搞好，长身体的时候营养也跟不上。记者来报道情况有多惨，是有些零零散散的捐助，但只是暂时的。别人只是可怜你，觉得你很伟大，把自己时间都牺牲了，，除此之外没别的了。相反，如果是一个管理很好，很有原则，先爱自己再爱流浪猫狗，别人就会觉得这个机构的管理有方法有条理，也很科学。信服力大得掉渣渣的。。。。。
说白了，就是，别干傻事！理性救助~~理**国~~~各位亲爱的

闻猫即兴

lurw 发表于 2015-9-9 10:46
我的理解是救助凭个人力量太有限了,太难了,太痛苦了,太无奈了.如果能得到社会大众的认同和支持,每个人都力 ...

很赞同您的意见！！！我也是这样想的，并努力实现着。

闻猫即兴

zeng_sui 发表于 2015-9-9 14:44
绝对赞成。我14岁的时候第一次接触救助，救了第一只，然后当时觉得我个人的成就就是我救了多少只，牺牲了多 ...

呵呵，曾曾很早就做救助了，这些经验很有益啊，赞一个！

莎乐美2013

救助不是一个人的全力以赴，而是所有人的力所能及，提出这个观点的人是不是太理想主义了？理想很丰满，现实太骨感。中国已经成为第二大经济强国，但是这里的公民意识形态与动物保护的律法并不是同步，科学喂猫的知识也没有普及；社会贫富不均，即便是有心也不代表他们有能力养猫。我固定喂猫的地点经常有老人带着小孩在旁边看猫，只要一出声叫他们拿一只猫咪回去养，一再地游说，有猫的童年是幸福的，全部甩手拧头，不干。你家养了猫啊？借你家的猫来玩几天行不？哈哈，我也不干，猫咪有地域概念，我干嘛要我的猫咪去你家担惊受怕？给你家小孩做玩具？岂有此理。自私得不可理喻。就算再累，我也会把我老公每天钓的鱼蒸好，挑了鱼骨头再拿去给流浪猫吃，但是我改变不了其他人作为工具猫喂养带盐带酱油的剩菜的现实。你多次说明猫狗的肾脏代谢不了盐分又怎样？人家以己度人地认为，有味道当然好些。唉...我们改变不了什么，我们只能尽一己之力，无奈也无愧。

闻猫即兴

莎乐美2013 发表于 2015-9-10 21:05
救助不是一个人的全力以赴，而是所有人的力所能及，提出这个观点的人是不是太理想主义了？理想很丰满，现实 ...

      你说的也就是你的力所能及啊，当然，现在不可能一下子要求所有人都有高觉悟，慢慢来，用行动来影响他们，从最低的起点看，只要不伤害，就是进步。
      或许你要坚持很多年，但这个影响肯定会有的，随着大环境对动物生命的关爱越来越受到重视，很多人是可以转变的。另外，不主张向所有人都推荐养动物，如果孩子年龄小，如果大人工作忙，这些情况不建议养宠。如果家长不肯养，并不是坏事，起码这个家长知道自己没有能力，不会一时头脑发热而去养宠，这是负责任的表现，是好事哦。