流浪猫 VS 失学儿童

宽容 · 发表于 2004-4-1 00:31

这几天天气不好，还刮风下雨打雷的，几小时前听见外面有猫叫，凄惨的那种声音，于是想到可能是流浪猫吧（泡了几天林子，大概知道以前在小区里见到的猫可能是流浪猫），拿了一只碗装了点猫粮冒着雨就出门了。
可惜没找到，只好把碗放在曾经看见过猫出没然后无雨的假山下，希望它能及时吃到吧，明天再看看。
不知为何，突然想到失学儿童的问题，而且一想便想了很多，真想写点什么，可坐在电脑前却不知道写什么，留个问题大家讨论讨论吧
流浪猫 VS 失学儿童资助哪个更有意义？

vastwood · 发表于 2004-4-1 00:35

这个话题比较危险。。。

就象问人，鱼和熊掌怎么取舍。。。

宽容 · 发表于 2004-4-1 00:47

其实就像辨论赛
大家都知道正反两方都有道理, 但还是辩论一下, 不需要结果, 只需要过程, 这样可以找到一些自己未曾想过的东西.
MBA案例也是这样, 永远没有标准答案, 就是自己思考, 你自己该怎样做为什么

[此贴子已经被作者于2004-4-1 0:59:42编辑过]

美伢 · 发表于 2004-4-1 00:55

应该是看见哪个，能够有能力帮哪个就帮哪个吧
我们学校每次说让捐钱给希望工程我都不太乐意，主要是贪官太多了，都不知道那钱是否真的能够到孩子们手上，不想肥了贪官。流浪猫是看见了就喂，不见得会花费很多。

宽容 · 发表于 2004-4-1 00:58

不然,
收养一只流浪猫, 自己应该有能力照顾它一生, 可以让它过上人类认为它幸福的生活, 尽管它自己是不是觉得幸福我们不知道; 而且它可以给自己带来很多欢乐和欣慰.
而资助一名失学儿童，一个人的力量可能不够，并且人有思想的，他将来选择什么样的路我们不清楚，是否有意义还是个问号

宽容 · 发表于 2004-4-1 00:59

我也有美伢这样的想法

小打 · 发表于 2004-4-1 01:43

尽力而为咯
都一样有意义！

Anny · 发表于 2004-4-1 08:50

把钱资助谁应该是个人自愿的事，谁发动不发动倒是次要的。我想在每个人心里把钱用来做什么才值得是他们自己的事，不是别人可以评论就能下论断的。

关于大家把钱资助那些需要流浪猫，这位同志认为捐给人更重要，且是失学儿童。我认同，一个人的价值在大多数时候是比流浪猫要大得多，从这一点出发，资助人比资助猫有价值。

可是如果资助某个挥霍钱财去吃去喝的“基金会”，那我想后果更加没有价值；再说，如果把钱资助某个人，供他一直上大学，变成第二个“马加爵”，岂不是祸害社会？！

还有，楼主，君不见多少贪官挥金如土、吃喝嫖赌？君不见多少富翁土豪洋车洋楼、出入威风？

为什么不去让那些人把挥霍或者奢侈的钱拿出来去资助失学儿童呢？不要认为资助流浪猫就是多腐败的小资行为或者是浪费了多少社会物资——那是个人自由，资助流浪猫还是助人，请勿过多指点。

作好自己的事，走好自己的路，该助猫的助猫，该助人的助人，让其他人说去吧！

Anny · 发表于 2004-4-1 08:55

以下是引用圆脸猫在2004-4-1 8:54:46的发言：
我怀疑这个宽容是我同学的奸细了，我前几天才在同学群里跟一堆人辩论了半天,他们也跟我提同样的问题,我就把那个时候我的回答再打一次出来吧.
首先,有个非常奇怪的现象就是,我要是跟人说,我最近啊买车买楼大吃大喝好腐败哦,没有人对我有什么意见，这本来就是我自己的事对不对?可是我一说,我最近啊,拿钱去资助那些可怜的动物了哦,忽然就有一大堆的正义高尚的人士跳出来,对我大吼大叫:"你不知道中国很多穷人没饭吃吗?你不知道农村很多失学儿童没书读吗?为什么还要做那样无聊的事情?"我不晓得这个正义高尚的人他们是不是自己都不舍得吃不舍得穿把钱都拿去帮助那些穷人和儿童,所以敢来这样指责我，好象是我的错,是我令到这个社会有穷人和失学儿童出现，是我救了几个猫,所以搞的中国的现状这么惨?我就是不晓得,为什么我一提可怜的动物需要帮助,就有那么多人来跟我讲耶素,跟我讲中国的黑暗,老百姓的疾苦,贪官的腐败.真是好奇怪,为什么我就没见那些高尚的人跑到夜总会门口去举牌子,去劝那些大老板少嫖一夜娼就可以让多少人吃饭,让多少人上学?而跑来跟我这种没钱没势力的小女子叫嚣?

圆教授，[em71]

宽容 · 发表于 2004-4-1 09:24

又来了不是，不要针对我！！抗议！！

		自动登录	找回密码
密码			注册