关于安乐死标准和定义——主讲：凯蒂博士（13楼有讨论）

闻猫即兴 · 发表于 2009-3-11 00:00

2009年3月1日,在私宠之家参加了由国际爱护动物基金会主讲的讲座，现献上供大家分享。
关于安乐死标准和定义
>——主讲：国际爱护动物基金会  凯蒂博士
实施安乐死的界定：
>一、医学上的理由
1、身体状况原因：缺乏遏制对其他动物或人类造成威胁的某种疾病办法（如：Ｈ５Ｎ１禽流感）
2、有对人和其他动物造成直接的威胁的疾病——如狂犬病。
3、资源包括：专家和技术，设施，资金。
  
二、行为原因
1、进行纠正行为
2、考虑安乐，（如果不能纠正），制定的标准是由专家进行评定。
3、为宠物创造一个安定的环境。
 
考虑安乐的条件：
（１）要改变这些问题的努力是不明智的，比如非常有攻击性的动物
（２）技术、设施和资金不足以支持改变这些问题。
（３）所有要改变这些问题的努力都失败了。
  
三、监护失败
1、由于监护者违背动物福利而造成动物生病
2、由于其环境或者社会状况等原因，动物正在遭受心理痛苦或生理痛苦。
3、由于缺少技术、设施和资金。上述第（１）项和第（２）项里的情形不能被予以纠正，或者动物对上述情形之改变无反应。
  
安乐死方法：标准
1、必须造成意识丧失，且在不造成焦虑或者忧虑的情况下死亡。
2、应当快速
3、对人员而言必须是安全的
4、必须具有不可逆性
  
第一步：深度麻醉
根据动物品种给予正确剂量
麻醉程度要在３－４级
第二步：静脉注射氯化钾（制剂１００ｍｇ／公斤――公斤体量４毫升）
在没有麻醉状态下，千万不要单一使用“氯化钾”
注：这也是出于人道的考虑，让动物走得没有痛苦。切记要在麻醉的情况下才能实施！
  
安乐死方法
*当抱住动物时,要尽可能地温柔和平静
*平静地对动物说话,使动物感到安全且受到爱护
*当然,如果动物非常具有攻击性或者对人类造成某种疾病或威胁(比如:狂犬病),这样做是困难的。在这种情况下,重点一定是以某种方式对动物约束,使其对人员和其他动物前言是安全的。
总之：尽可能地温和,行为适当和平静。
  
让动物和人类共享世界之美

[此贴子已经被作者于2009-3-12 23:28:51编辑过]

闻猫即兴 · 发表于 2009-3-11 00:05

三个例子请大家讨论：
 
例一：有一只狗，被人虐打，浑身是伤，前肢断，双眼盲，救助人没有经济能力去医治狗，狗狗也没有出路，这只狗应该怎样处理？ 
例二：一只狗整天叫，已多次被邻居投诉，因为这原因被主人遗弃，同样是因为这个问题也被领养人退回，不能与狗友善生活，应怎样处理？ 
例三：现在有很多无主的流浪狗，特别是一些没有多大领养机会的家狗，这些狗狗应该怎样处理？是任由他继续流浪，还是捉回来安乐？
 
救助路上不可避免遇到的痛苦选择，该怎样做，好好想想。以上的讨论请参照条件，考虑处理。明天把讲座会的讨论结果放上。

[此贴子已经被作者于2009-3-12 21:59:25编辑过]

老克 · 发表于 2009-3-11 00:12

已转上海!

little_icy · 发表于 2009-3-11 10:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用闻猫即兴在2009-3-11 0:05:14的发言：  
三个例子请大家讨论：
 
例一：有一只狗，被人虐打，浑身是伤，前肢断，双眼盲，但仍有很强的求生意志，这只狗应该怎样处理？ 
例二：一只狗整天叫，已多次被邻居投诉，怎样处理？ 
例三：现在有很多无主的流浪狗，特别是一些没有多大领养机会的家狗，这些狗狗应该怎样处理？是任由他继续流浪，还是捉回来安乐？
 
救助路上不可避免遇到的痛苦选择，该怎样做，好好想想。以上的讨论请参照条件，考虑处理。明天把讲座会的讨论结果放上。</div>
例2，做消声都比安乐好吧！！！

闻猫即兴 · 发表于 2009-3-12 00:11

今天没空做功课,明天吧......
 
希望更多的筒子参与讨论!

沙罗 · 发表于 2009-3-12 05:34

最近好像在讨论这个问题，顶上来参考~

沙罗 · 发表于 2009-3-12 06:09

三个例子请大家讨论：
 
例一：有一只狗，被人虐打，浑身是伤，前肢断，双眼盲，但仍有很强的求生意志，这只狗应该怎样处理？
 
情况1：假如经治疗后生活基本能自理，没有什么令狗狗时刻感到痛苦的后遗症，同时也有人（或组织）愿意领养或者暂时寄养照料，完全可以给狗狗一个机会。或许可以在领养/寄养人家里幸福生活；
 
情况2：假如治疗后生活不能自理，或者即使能自理，狗狗仍需要长年需忍受无法治愈的伤病的折磨，则建议安乐。
 
情况3：实在没有任何人（或组织）愿意接手（或暂时寄养），而狗这种情况，流落街头得个死字，还很有可能成为狗肉煲中物。这种情况，建议安乐。
 
  
例二：一只狗整天叫，已多次被邻居投诉，怎样处理？
 
不知道这个问题是向谁提问？向主人？向动物保护组织？向邻居？还是居委JC？不同的人答案一定会大相径庭。
 
如果是主人：应向专业人士求助。其实这种情况多数分离焦虑症，是主人缺乏照料，或者缺少教育狗狗的经验所导致的。现在很多城市已经有动物行为纠正的专业人士，肯付钱请别人来教育狗狗（同时也教育主人）基本上就OK了。假如经过行为纠正练习，仍然不能制止狗乱吠，那虽然很不人道，还是要带去做声带手术（否则就是对邻居不人道了）。
 
但如果摊上那种不肯花钱又不负责任的主人，问来都多余，他们根本什么都不会做——除非不用花钱又不用花精力。
 
如果是动保组织：目前在中国，狗属于私人财产，国家根本没有赋予动保组织去干涉他人的“私人财产”的权力。所以除了和该小区物管多沟通，在该小区多做宣传，或者派义工上门感化之外，暂时来说别无他法。
 
如果是邻居：面对这种情况，不同的人反应不同，很难说得全面。但狗假如没有伤人，只是吵闹，最多只能向物管和居委等投诉，让他们多上门与狗主沟通。但对于某些过激的人士，还非常有可能做出一些不符合爱护动物人士的标准的做法，比如投毒。（别骂我，只是列举有可能的情况！事实上也有N多小区有人投毒了。）
 
不过话说回来，假如自己家里住有严重心脏病之类的亲人，每天被邻居的狗这样惊扰睡眠甚至被它惊吓（不是开玩笑，这会致命的哦！），谁能保证一定不会采取非同于常理的手段请这狗狗闭嘴呢？
 
 
JC：不告不理，没人投诉什么都不会管。但有人投诉狗伤人并查明是事实，就要上门打狗。但狗叫扰民我就不清楚了。或者认识JC的同学帮忙问一下。
 
  
例三：现在有很多无主的流浪狗，特别是一些没有多大领养机会的家狗，这些狗狗应该怎样处理？是任由他继续流浪，还是捉回来安乐？
 
即使是像西方有动物保护法的发达国家，也会捕捉流浪狗，收容一段时间，假如无人领养，就要安乐（以前是毒气室，现在不知道了）。当然我并不是说完全要以他们作为标准。
 
我觉得应根据不同情况来分别处理：
 
1、假如流浪动物并没有达到扰民的程度、无恶性传染病，也没有什么攻击性，甚至受到附近居民喜爱和照顾的话，就没有必要强行捕捉安乐。
2、如果狗狗有恶性传染病；带攻击性并严重威胁附近居民生活甚至安全；或者它本身严重伤病、极度痛苦与不幸又无人肯接手（如例一），那就应考虑安乐。
3、还有其他情况暂时没想到....总的来说应该由《小动物保护法》来订出一个比较详细和具体的标准。

[此贴子已经被作者于2009-3-12 6:17:01编辑过]

闻猫即兴 · 发表于 2009-3-12 06:11

再有一问题:
 
曾听过某些宠物医院的做法:
当收到无主的流浪狗,狗的身体状况、卖相、品种等条件不太好的，会做安乐，你认为这样做好吗？

沙罗 · 发表于 2009-3-12 06:24

版主起得这么早啊？呵呵~
 
 
宠物医院虽有救死扶伤之责（咳~很多医院把这点基本上都忘记光了，呵呵~），但毕竟是商业运营，而不是救助机构，接收到流浪狗而无法卖出或者领养的话，不大可能长期大量养着这些狗狗的，占地方而又费金钱，吃不消的。
 
因为现在还没有出台动物保护法，和流浪动物安乐死的标准，对宠物医院这些行为无法监管，但我觉得，作为宠物医院，假如觉得某些流浪动物品相不好，卖不出或领不出，怕有加重医院负担，完全可以不接收，而不应自行随意安乐健康而无攻击性流浪动物。

[此贴子已经被作者于2009-3-12 6:25:17编辑过]

短毛靓靓 · 发表于 2009-3-12 10:49

赞同7楼沙罗的方式[em218]
 
补充一点，社会资源是有限的，安乐死是一个规则，如何善用有限资源救助流浪动物需要理性和冷静，才会有良性循环。

		自动登录	找回密码
密码			注册