讨论：关于猫粮优劣，关于捐助的接受与否等。。。。意见咨询

闻猫即兴

都说救助难，坚持长期救助更难。。。特别是庞大的猫粮需求让很多救助者举步唯艰！

1、如果，有机构愿意捐助猫粮，捐助的粮不是很理想，您觉得应该接受吗？会认为是为他人做广告吗（仅以鸣谢表示对捐助方感谢）？

2、针对进口的高端粮的评论不少，然而，低端的猫粮的评价是怎样？因为大部分的救助者无力给流浪猫最好的照顾，低端粮往往是喂猫者的选择，对这些粮我们是应该多加关注。例如：好主人怎样？诺瑞怎样？雷米高怎样？……还有很多叫不出名的。还有伟嘉与这些猫粮相比，那种相对比会好一点？

3、还有，如果在很困难的情况下，且没有其他选择时，能接受并不是理想中的猫粮的捐助吗？


     呵呵，心有结，打不开，咨询一下。

fyy_ss

应该！
多关注！
能！
总比它们吃垃圾好~

宝宝

其实给流浪动物的猫粮是一般的品牌也是可以的，流浪动物是吃百家饭的，有得吃已经不错了，总比饿着肚子好。我给楼下的猫猫就是雷米高，如果太高昂的猫粮会给长期喂养者经济负担沉重，通常喂养的流浪动物数量也是不少，能有捐赠的猫粮给流浪的动物都应该善意的接受。

宝宝

猫眼瞳

唉，我还是觉得喂流浪猫要选择牌子的猫粮来吃，，真的太不实际罗，起码他们有得吃，不用吃垃圾就好了。干嘛还要选猫粮啊，

蓝色青鸟

1、我觉得应该接受。如果捐赠方没有什么不切实际的非分要求，我们就应该抱有宽容和感恩的心接受。
2、在网上搜一下，什么端的猫粮都有评论的，但是就算最高端的也有批评的声音，所以这些不必太纠结，作为意见参考一下就好了。
3、第三点的问题和第一点一样呀，可以接受，应该接受，不需要太纠结。就像富贵人家的小孩，吃得很好很多营养品，农村或者穷人家的孩子，吃的是番薯土豆，也照样能长大的。这个世界是多元的，本来就是会有人吃鲍鱼有人吃土豆，只要我们用心了，尽力了，就可以释怀，就可以问心无愧。

苦儿

如果实在不信任某种品牌的猫粮可以几种品牌混合、轮流喂食吧。说句残酷的话，指望每只流浪猫都有8+年的寿命真的不现实，既然如此，何必要把食品标准定得那么高。有些山区的孩子都未必能吃得比猫好啊。

其实大家都明白，熙熙提倡的观点是很科学的，正确的。但有些时候要在第三世界实现美国的科学标准，这本身就不够科学。我也是最近在一个的以年青人外地人为主力军的“低端”猫群里听到了一些对CC的抱怨。同样都是善心的爱猫人，如果完全以知识、技术、救助资历、物质条件去界定他人的话语权，显得不够包容，值得共同反思。

SORRY

1.接受，有捐赠总就可以得到多一分帮助，不管出发点怎样只要不犯法，反正猫猫能受惠就好
2.这个喂什么粮就示能力了，像人那样富裕时吃好的，没钱时就清莱白饭，反正吃饱最重要啦
3.能有捐赠的也不错啦，就算不理想但起码不用饿肚子啦

如果有好几种粮也可以混着吃啊，还可以用比较好的和不是很理想的粮混着吃啦

老猫咪咪

1、如果，有机构愿意捐助猫粮，捐助的粮不是很理想，您觉得应该接受吗？会认为是为他人做广告吗（仅以鸣谢表示对捐助方感谢）？
  接受的，流浪猫能吃到猫粮已经是很不错了，还能挑吗？有资格挑吗？低端的猫粮就算是一边捐助和一边做广告，也是合理的，哪个品牌的成长不是这样，合理就是能持续发展的，如果在低端品牌做广告的同时，利益流浪猫也是很好的，起码可以吃饱。
2、针对进口的高端粮的评论不少，然而，低端的猫粮的评价是怎样？因为大部分的救助者无力给流浪猫最好的照顾，低端粮往往是喂猫者的选择，对这些粮我们是应该多加关注。例如：好主人怎样？诺瑞怎样？雷米高怎样？……还有很多叫不出名的。还有伟嘉与这些猫粮相比，那种相对比会好一点？
  对猫粮没有太多的研究，只能是按自己的能力来购买猫粮。
3、还有，如果在很困难的情况下，且没有其他选择时，能接受并不是理想中的猫粮的捐助吗？
  接受的。目前只能选择低端的猫粮，不过还是喜欢选择大厂大品牌的猫粮，起码材料和卫生可能会规范些。但也喜欢几只不同品牌的猫粮换着吃，也会做猫饭交替下，希望有不同的营养。

x_clear

1、如果，有机构愿意捐助猫粮，捐助的粮不是很理想，您觉得应该接受吗？会认为是为他人做广告吗（仅以鸣谢表示对捐助方感谢）？
    我觉得我会接受，至少人家是有心想帮助这些可怜的猫咪，至少会来关注。吃饱没事撑着的人也不一定会来关注这些流浪猫，会来捐猫粮。。至于做广告，我觉得只是捐一点点猫粮，没有哪个是想以此而出名吧。通常真的想做广告的，会捐比较高端的猫粮。。