有没有广州流浪猫的普查信息啊？弱弱问一句：TNR计划是否适用？

wfgsunny

我昨晚看视频时，偶然关于看到国外的某种野生动物在城里的生存现状的片子，拍的很好。调查做的很详细，然后提出了很多有见地的建议意见。事实上，不一定是扑杀或绝育，其实只要它们数量没有继续增长，跟城市的发展呈动态平衡，人们也不主动去伤害它们，就没必要采取任何手段，但在公共投入上，在环境卫生等方面可能要加大投入，这方面的预算增加可通过慈善或者爱心机构募捐实现，政府也可以适当补助。重在宣传爱心对待动物！！！
        看回我们流浪猫的控制，提倡用TNR计划，但依据是什么？是否要有个启动的关键点，比如一个城市或地区流浪猫要达到多少只，或者在某一时间段流浪猫的数量的增长情况超过阈值就需要启动TNR计划？
         有没有启用TNR计划成功的案例？横看国内多个城市，运行TNR计划最成熟的城市如果我没说错应该是北京吧！它好像有数据对比吧！那么启用TNR计划后，北京是否已经明显控制住了流浪猫的数量，让其保持与城市的发展呈动态平衡呢？如果效果不明显，是否还有更好的计划？
        数据是很重要的，它支持我们启动计划，给我们反馈计划实行的进度和可行性！！！
        因此倡议普查广州流浪猫数量！！！！！！

wfgsunny

没人响应啊

xuexuan

理想和现实是有距离的……成功是相对的……TNR比较成功在案例可以去行动版看看晓港公园、江南新苑等案例。

behe_

想起以前在外资公司时启动任何计划都必须根据相关的数据才进行的，这样才能有效的达到预期目的不然行动就有点盲目了，不过单凭个体未必有条件去取得扎实专业的调查数据。
据所知国外的绝育都做有长效的群护条件才进行的，而且有立法保护动物，他们的条件相对有利去做。但是国内有的猫被抓去连术后护理都未完成就放归了，不但增加猫的生存风险更不要提长期群护了。但是家猫还是绝育的好。
个人感觉现在为了宣传绝育会把好的一点无限放大，不利的绝口不提的，医疗上的事有利必有弊这也是公认的，去医院动手术医生肯定会把利弊说清的，手术只是利与弊取舍。

haruhiko

有计划，有数据，谁不想？但就目前的情况来说，这只不过是空想。
提几个想法：
调研所需的资金，人力，来自ZF跟民间的助力，这些从何而来？
按照一年发情两次，胎生平均3-5只的增长速度，流浪猫并不是犹如野生东北虎数量总在99-101之间徘徊的特殊群体；
居住环境是否安全、有没有食物饮水提供、居民对流浪猫的态度等等，这些一一量化，是否实际；

从全市范围来说，难以想象，但小范围的调查结果，还是有的。
跟楼上上所说，熙熙之前完成TNR绝育的案例，都按照要求先进行数量统计环境等了解，也对喂食持续保持这方面有要求；方案开展会在区域内进行宣传，阶段性结束后也有总结及跟踪。
这不仅仅是为了减少居民与流浪猫的矛盾冲突，创造更和谐良好的环境，从一定程度上保证了当地的猫猫生活质量。
我非常佩服一直在一线坚持喂养、救助的义工们，他们无私的帮助猫猫，以晓港公园为例，吖MAY的辛苦勤恳大家都看在眼里。

立法是一个很根本的问题，但不能因为这项理想没有实现，就中止对猫猫的救助，袖手旁观？
立法只是让我们能更义正言辞的规范养宠人的行为，以法律的名义；但我们还有道德不是吗？道德规范在大多数的时候，比法律还要有说服力跟规范性，这是我们这个拥有数千年历史的国家所拥有的传统不是吗？
我们争取立法，但是不能完全依赖法律，让人们更多的了解城市中的流浪小动物，养宠的做到不离不弃，不喜欢的也不要伤害，这是我们目前能做到的，也希望能尽力做好的工作。
绝育的利与弊，要分两个角度看。从手术对身体的影响上，当然是利大于弊的，对于部分绝育马上放归的，目前已经有成熟的技术可以做到，当然更多的是选择让猫猫休息一段时间再放归，这要看具体条件了；第二，从绝育手术对流浪猫生存环境的改变上来说，更是利中之利，群体数量控制在一定范围内，杜绝了无序增长，最大程度上保证了每个个体获得足够生存的食物与居住环境。
每年繁殖期后一波又一波的奶猫潮，总是让人额外心酸。。。。。。
更多关于绝育的话题，请参照公益版内的TNR介绍。

wfgsunny

看来是我太理想化了！
继续加油吧

philosophy

有计划，有数据，谁不想？但就目前的情况来说，这只不过是空想。
提几个想法：
调研所需的资金，人力，来 ...
haruhiko 发表于 2012-7-14 14:03

    想法很好，但现实很残酷