哪有專門收養貓咪的機構，我去收養一只

多吃青菜

<>另外，我请 cucurbit 说明一下当时的情况。如果你是在群里被踢的，那么我告诉你：目前的群，都是猫友自建的，踢人是群主自己的权利。</P><>如果你被封了这里的ID，请透露一下被封的ID。</P>

Dee

<B>以下是引用<I>yukico</I>在2005-6-18 10:22:48的发言：</B>
哎,既然你听不进去,我也不想再解释了,怎么想就怎样吧,你以为我们没有想过你的问题吗?我们也是经过多次讨论才订下今天的规定的.说实在的,对那种人我也很想骂一句,不过我忍住了,其实我们这里无所谓那些人要来不来,跑了也无所谓,所谓道不同,不相为谋,就这么简单!以前我们的版主也曾发过消息说这里不准家猫领养,让她/他上别的网站寻求收养,比如广州视窗等,你没见到,不代表我们没有做过,不过有的人履劝不听,最后才不得已订下规定.是不是你觉得我们该象深圳猫一样,一见家猫领养,立即删除,这样就不用争吵了!不回应,是因为大家已经精疲力尽,不想再解释了.我知道你有爱心,可是等你见多流浪猫怎么救也救不完的时候,你再想想我今天的话,你就会明白了.

<>
<>听不进去的并不止是我吧。既然你不想解释，我也无谓勉强，只不过你现在的态度，使得“我们不是不能被别人说”，“我是接受西方教育的,非常尊重民主意见”等等说辞在事实面前，显得苍白而又无力。</P>
<>我当然没有否认你们曾经做过我所提议的事，我所质疑的是怎么没有做下去。我更加没有抹杀有人履劝不听的事实，问题是你们应否因为这些事实存在，而把所有待认养家猫的主人都当成是该死的，就算他们都是该死的也好，一脚把他们连同家猫一同踹死的行为又是否值得宽容？这里从来没有人面对过这个质疑的重点，而避重就轻地研究“波澜”问题，不明就里的还以为这里是风花雪月的灌水版。</P>
<>对於这个问题，你们给我的答案是肯定也好，或者避而不答也好，或许应该要用你所说的，“道不同，不相为谋”的态度去面对。直接而难听地说，我不希望自己以后要劝说一些家猫主人，或者对“准流浪猫”进行救助的时候，会被miao5之类的尊贵版主扯我后腿。</P>
<>我谢谢你对我的赞赏，但同时希望你收起这种高高在上的态度，你能肯定我没有经历你那个处境？经历了这些打击之后必然是意志消沉，连应有的耐心都失去了？在努力的并不止你们，不要总站在高处俯瞰别人。</P>

Dee

<B>以下是引用<I>多吃青菜</I>在2005-6-18 11:35:58的发言：</B>
.


<>我自问一直是心平气和的在这里跟帖的。今天再看到这个帖子，我个人觉得，我开始的时候是误解了DEE铜子的意思。我本来以为只是讨论而已，现在已经上升到“质疑”和“正面回应”这个层面了。</P>
<>在此声明一点：我的发言不代表所有的斑竹，如同DEE铜子的发言不代表所有的猫友一样。

</P>
<>我一直都强调你所解释的并不是问题重点，完全不是我的批评方向，或曰质疑方向。你误解我的意思已经很久了，但明明我已经把话说得很清楚了。我当然明白自己不能代表所有猫友，但至少能代表一部份吧。你的发言当然不能代表所有斑竹，但恐怕你不能否认你在相当程度上代表著熙熙。若你的发言令人失望，很大程度上会导致别人对熙熙的失望，相信你不否认这事实吧。</P>
<>

目前，熙熙森林既不是社会团体，也不是有组织机构的公司、基地，而是猫友自发组织的论坛。所有的论坛都是“流水的兵”，以后还会有今天的新人，明天的所谓“老鸟”来做斑竹，协助大家做一些论坛日常的维护工作。</P>
<>你曾经说过，其他人说再多的好话也不行了这样类似的话。如果是这样的，其他人该怎么做呢？</P>

<>不是其他人该怎么做，而是一开始就不要用言语攻击把人赶跑，尤其是作为斑竹更加要注意这点。我已经把话说得很清楚，请不要总绕圈子，让我怀疑你是真的误解还是企图避重就轻。</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-18 12:11:53编辑过]

爱心爆炸

<>不知道为什么会发展成这样的局面。</P><>其实都是一句话：大家都是为猫好。</P><>个人处在的角度不同罢了。</P><>版规规定，不准许家养的猫在这里找领养，从一方面想杜绝想遗弃家中的猫猫的不负责任的主人。</P><>但会有个问题，如果那个主人说谎，说那个是流浪猫，是捡来的，我们很难让经验老到的铜子上门判断，确定是流浪猫了才批准在这里找领养人；又或者，如果那个不负责任的主人因为在这里找不到人领养他家的猫，而把猫抛弃出街，那样那只猫不一样成为了我们熙熙所要救助的流浪猫了么？</P><>所以我觉得，最根本的，是提倡养猫人士要对家猫负上一生的责任！</P><>所以我会致力在发贴寻人领养自家的猫的楼层里劝阻对方轻易遗弃家中的猫猫。</P>

99903313

<>其实家猫流浪猫这个问题我也挺困惑的.我认识一个变态家庭.家里的猫不断地生,生了没戒奶就扔出马路说等其他人去捡吧.我怎样劝说该家庭并愿意承担手术费也不肯去做手术,说什么如果以后有朋友要小猫我去哪里找给他之类的气人说话.我就每次在小猫扔前为小猫头痛.想过上来说自己捡到流浪猫(反正过多几天就流浪了),但讲了第一次第二次又生怎么算.总不能老是一窝一窝地捡吧,而且都捡些长毛一胎四只的小猫.但觉得版规也没有写错吧,所以最后这些猫猫只能跑到视窗及网易找主人.</P><>自己看看这里每天真正捡回来的小猫,自己也捡了不少,出路都很头痛.想想虽然版规有所漏洞,即使是家猫,你只要说这只猫是捡回来的就可以找人领养了.其实靠的系自觉.也觉得能直言猫猫是家猫的朋友很有勇气,最少不隐瞒.只不过不知为什么见到流浪猫多,总是想为什么养它们的人不要啊.所以一看到有人说家猫心里第一个反应就是为什么不要?流浪猫就是这样出来的!就立即去说别人,并无任何考虑,完全出于条件反射.</P><>不过看了此贴也冷静了一点.毕竟有勇气上来说的人比就这样扔出街的人好一万倍了,虽然远远达不到我要求.但或者别人真有别人难处,上来或者是求大家指引.我下次也不会再乱说别人了(虽然我只是新人),我会劝别人尽量不要放弃,表扬下人地的猫猫靓,然后建议人地去其它人网站发贴找资源的.帮了别就减少了一只流浪猫,即使就不许此处发布领养信息也一样可以提议别人如何解决.</P><>以后我不骂家猫领养的人了.除非放弃的原因真的很可恶.</P>

Dee

<B>以下是引用<I>爱心爆炸</I>在2005-6-18 12:17:25的发言：</B>

<>不知道为什么会发展成这样的局面。</P>
<>其实都是一句话：大家都是为猫好。</P>
<>个人处在的角度不同罢了。</P>
<>版规规定，不准许家养的猫在这里找领养，从一方面想杜绝想遗弃家中的猫猫的不负责任的主人。</P>
<>但会有个问题，如果那个主人说谎，说那个是流浪猫，是捡来的，我们很难让经验老到的铜子上门判断，确定是流浪猫了才批准在这里找领养人；又或者，如果那个不负责任的主人因为在这里找不到人领养他家的猫，而把猫抛弃出街，那样那只猫不一样成为了我们熙熙所要救助的流浪猫了么？</P>
<>所以我觉得，最根本的，是提倡养猫人士要对家猫负上一生的责任！</P>
<>所以我会致力在发贴寻人领养自家的猫的楼层里劝阻对方轻易遗弃家中的猫猫。</P>

<>
<>问题如果确实存在，不是逃避就能解决，不是避而不谈就可以让问题消失。在我的认识之中，救助版是个干实事的地方，而不是三五好友灌水闲聊的场所，所以必须把存在已久的矛盾指出来，让大家共同改善。如果连我们人类自己的问题都不能妥善解决好，还怎么能有效解决猫的问题？</P>
<>我认为流浪猫跟家猫根本就没有明显的分界线存在。好象AMY的例子，她结束流浪生涯，在我家住了半年，她算家猫还是流浪猫？如果因为这半年的经历使得她完全不能算作流浪猫了，我不能在熙熙征求认养了，限期过后她又要再流落街头了。这时候她能不能算流浪猫？其他桐子捡到她的话，就会允许在版上征领养的吧。这不是要让猫跟人一同瞎折腾吗？</P>
<>不过既然熙熙官方把“不许家猫与流浪猫争夺认养资源”定为不可逾越，甚至不得怀疑的最高原则，我就不谈太多了。</P>

爱心爆炸

这一点的确值得上层深思。

跳舞的猫猫鞋

看到yukico 那句“其实我们这里无所谓那些人要来不来,跑了也无所谓,所谓道不同,不相为谋,就这么简单！” 我心里超不舒服，不禁我想问一句，现在是帮人还是帮猫啊～？！人走了无所谓，那猫猫怎么办啊～！我知道有家猫求领养的时候大家都生气，我也生气，生气也是应该的，但我们就不能为那可怜的猫猫忍一忍吗？还说得出话的就尽量说服一下猫主，希望他不要放弃猫猫，真的忍得辛苦的就讲一句“这里不救助家猫的，请你去这个网址……”不就好了吗？

kkkcat

<>晕啊................</P>
<>这里是帮助猫猫的地方,要讨论请移步到灌水区,把更多的空间留给猫猫,好吗?</P>
<>此贴锁</P>