对这个社区的批判！

shen

回复 69# shen


    再附上一段视频，这个猫很少爬上我桌子不到处走。

bluesu51

其实说了这么多，大家都是相互误会了。

楼主也是讲道理的人，就是稍微偏激了一点，呵呵，没事，我也很愤青，虽然我已经在奔四中。

wyyl

有些人老认为自已养猫养得很好，其实只不过是给它吃饱，还不知道要打疫苗，也不懂正确的驱蚤驱虫方法，也不认同需要绝育，更不觉得有封网的必要，有一次一个领养人还跟我吵了半天，说对面一家人的猫，没有封网，两年了，也不见它掉下来，根本认为猫是没可能跳楼的，我叫他去医院问问，一年有多少只猫送院是因为保护不足掉下来。
有一次，有一个是XINFU教育集团的董事的助手打来，替他的老板提出想领养我的两只长毛猫，我也没有给，因为他说的有一千多人为老板服务，住别墅有几个保姆，但没有一个是懂猫的，对方不懂也不问，最怕是这些，不懂装懂，最后因无知害了猫。
凡是吹自已养猫养得多好的人，都是土办法养猫，只能用一句话遮过去，要是了解猫，就知这些责任都不轻，可能出现的问题有很多。
我们这里的版主，资深的猫友，救助人，多年做寄养服务的负责人，包括有名的医生等等，都不敢说自已养得多好，本事有多大，反而是一些无知的人自大。

wyyl

要把猫养得叫做过得去的，领养条件里说的才刚算是入门的要求。初学者一定要好好看看养猫的知识，里面是根据猫的习性和体质性格等为它总结出来的经验，这些是经过无数只猫的教训得来的，有多少只猫吃过亏陪上生命了，现在有救助人教你这些，免费有这些经验学，你真是捡到宝不知道。

lareinadong

看到我这条留言的猫友们再我之后可以不用留言了，
前面8页大家苦口婆心说了那么多，楼主还是那么偏激，大家做了这么年总结的经验楼主完全听不进去，我之后的人也无须多费唇舌了。
另外，如果真心养猫，即便有意见，也可以采取温和的态度来询问为什么学生不在领养人考虑范围呢，而不是这样激进，情商还有待提高！

bluesu51

其实这个应该是误会引起的，救助人应该工作太多，见过太多领养人，经历太多，时间精力也都有限，无法慢慢跟楼主好好解释“学生不在领养人范围呢”这句话的原因，所以楼主就误解学生被歧视了。而楼主呢，因为没有过什么救助经验，不是很了解救助工作的难度，所以楼主不能站在救助人的角度去思考去理解也纯属正常。

发生误会，楼主写出来也是好的，至少给一个双方解释和沟通的机会。楼主可能是偏激了一点，但是楼主偏激的出发点也不算是坏事，至少这也能说明楼主是一个有想法

草芥菜菜子

整整8页看下来了。鼻子突然酸酸的~  我只想说、流浪猫救助人真的不容易。
我自己也在养猫、因为在东莞上班、猫猫在广州家里养着。也是很不放心、觉得没有人可以比自己更好的照顾它。一天几个电话打回家里问问猫猫过得好不好~到了周五下班后就迫不及待的赶回广州。
所以、救助人开设的条件也是为了猫猫们日后过得幸福。对救助猫猫的责任、不仅仅是找到领养人就完事了~那种牵挂有多难受...

温良谦恭小禽兽

1、如果不是富二代或者踩了狗屎中大奖的话，无稳定收入来源意味着生活无保障。如果人本身都有可能没饭吃没房住，猫还能指望过得好？以上是打比方的说法，如果你要严谨讲道理，这个就叫做风险评估。猫的风险承受能力接近零，选择领养人的机会成本接近无穷大。这种情况下，第一时间排除毫无竞争力的候选者是毫无疑问的最正确做法。在校生群体就是典型的竞争力为零的候选者。

2、社区规则，你完全可以选择不参与，当然你也可以抨击，同时你也可以接受反击。我本人也不是全部认同，我选择的是不参与。

3、bull shit 确实是粗口。无论是在英语地区还是在华语地区，这个词都不会被允许出现在合家欢档的电视节目中。当然这只是题外话，我本人对于粗口持相当宽容的态度，who TAMA cares.

4、基金的用途以及设立基金的意义你根本没看懂。或许是 bull shit 蒙蔽了你的智商，but, who TAMA cares. 基金只需要向出资人负责。

5、你对于“潜规则”的理解，与大众主流赋予该名词的涵义，有着不小的分歧；你对于“责任”的理解，与**主流所认同的“责任”的意义，也有着颇大的差距；你主帖中所体现出来的逻辑条理与文字驾驭功力，距离高校生论文写作的要求尚有一段距离。