不堪的、几乎不出意料的结局。。。

闻猫即兴

抓狂、痛心、哀。。。。。。

事件：一个学生，开始救助，得到众多的称赞，更努力去救助，多猫往家里带。成 人们知道有猫要救，就会鼓励他去，大的、小的、病的、弱的。。。；猫病很重时，成 人们仍鼓励他坚持；开始时，募捐还算不错，但随着救回来的猫咪越来越多，体弱的不时的冒出些新病症，尽管还有人帮着捐一些，却抵不过医疗、寄养。。。。。。某天，父母管教了，不准再养！救回来的要全部清出家门！孩子求救不果，遂将猫全部扔掉（孩子言，无法检验真伪）。

我求他找回猫咪，答应帮他找领养，他说：不想给自己机会回头！
。。。。。。

孩子口硬心软，后来又去找猫，找回了三只猫咪。。。

议一议：
1、孩子的行为应该怎样称赞？应该鼓励其救助吗？
2、作为有经济能力的成年人，在让别人救助后，是不是就可以心安理得的撒手不管？
3、当孩子募捐时，仅仅给予金钱上的支持就足够了吗？
4、如何做才能可持续救助？
5、作为正在求学的中学生，学业与救助孰先孰后，可以两不误吗？求方法。

此帖发出来目的不是要指责任何人，而是想让人们思考，怎样才可以持续做救助，在救助的同时也能让自己生活正常，家庭幸福？

被鱼爱上的猫咪

救助需要理性，一向反对因救助而导致自顾不暇~~

qq4525261

没有稳定的经济条件养动物本身就是做错的第一步虽然猫咪也许一个月都不到100快。但是一生病就难说了

xiaochi

救助要理性。。要在自己的能力范围内救助。。

shelerytomb

看救助的内容怎么理解，很多人都是像2一样，拍个照片呼吁救助，就离去了。这算什么？
作为学生，他的这种同情心值得同情，但是不值得称赞。
也许就是获得的赞许，让这个孩子觉得自己是对的，后来。。。
以上仅代表个人见解。

Joey-lmk

认识这位小女孩是在一次猫展，当时就有点担心，这孩子这么疯狂，最终的结果会如何……
当时还跟她聊了几句，希望她先注重学业…..
再然后，是从微博上不断看到她救助——募捐….的消息
目前这种结果，虽然不意外，但极端成那样，却是超出想像。
理性救助，这个在救助行为中，是要不断重复，不断提醒大家的话题。我将自己看到的现象及个人的一些想法，跟大家交流一下：
1大家打开微博，看到发现哪里有危险、病重、残疾的动物的消息，我看到不少机构或者个人，都说：先救下吧，费用大家凑….，我们先来讨论一下，这仅仅是费用问题么？我们说这些话的时候，又有没有想过，这到底对救助人负责不负责？参与过一线救助的人都该知道，救不是问题，后续才是大问题。那么，我们这些人，是否也有推人下火坑的嫌疑？我反复地看过不少机构和个人的微博，发现，目前只有爱笑天使能勇敢地说安乐，我们是否该反省一下？如果没有勇气面对安乐，还能参与救助么？
2再说回这个小女孩，她在募捐时，反复地说自己是学生党，一个学生，将精力放在救助上，完全没有经济能力，这本身就是一个大问题，主次不分，没有量力而为，作为成 人的我们，如果碰到这种孩子，又应该怎么做？如果鼓励这孩子去救的，那么，这个成年人，真是太过恶心！换了是你的孩子，你做何感想？！再者，如果救助让自己的学业、家庭都陷于困境，这种救助就是一种失败的救助，不值得提倡，包括现在的蔡姨、琴姐、还有不少个人或者机构，让自己陷入绝境的救助，都是失败的、不值得提倡的救助模式；当遇上下一个同样的孩子，我们该如何劝阻和引导？我会说，孩子，学习要紧，剩下的我来。
3，我自己在跟其它救助人接触时，我会经常说，有多大能力办多大的事，救助动物，如果收容不了了，遇上有病的，尤其是传染病的，一定得果断处理，不能再考虑放归，要考虑更多流浪动物的安全，尤其在广州吃猫吃狗那么严重的地方，去过南海大沥拦截猫的朋友都知道，那些猫是如何来的，它们不可能是繁殖场出来的，几乎可以断定是偷或者在公园、街上捉的，那么，我们依然坚信，放归真的适合么？
熙熙是老机构了，在广州是名气很大的机构，希望熙熙也能超越自己，更多地向义工们宣传科学理性的救助模式，情感救助是非常落后的一种初始救助模式，如何超越，值得我们大家思考。
我记得去年亚洲基金的一个顾问医生的话：安乐是终止动物痛苦的一个方式，并不是杀害。与大家共同学习。

lurw

Joey-lmk 发表于 2014-1-13 14:48
认识她是在一次猫展，当时就有点担心，这孩子这么疯狂，最终的结果会如何……
当时还跟她聊了几句，希望 ...

这个结局一点都不意外，没有科学理性的救助，这条路是走不好走不远，很值得深思。
支持7楼朋友的意见，安乐这个话题虽然很沉重，但作为救助人，要理智救助就要面对。

被鱼爱上的猫咪

Joey-lmk 发表于 2014-1-13 14:48
认识她是在一次猫展，当时就有点担心，这孩子这么疯狂，最终的结果会如何……
当时还跟她聊了几句，希望 ...

非常同意啊！！

当遇到重大疾病，超过自己承受能力，而猫下半生又没有保障的话，个人严重同意安乐。

Joey-lmk

其实即使是健康的，如果不能确定这个放归点是安全的，又没有更合适的收留家庭或者点，我也建议安乐。我们做救助，在放归的时候，确定调查清楚那个点动物数量多少了没有？确定不扰民？我们爱动物，也要爱人，更要考虑周围放归点市民的切身利益和感受。否则，那些放归的孩子，只会遭受歧视或者伤害。毕竟放归的数量一多，它们所带来的卫生、防疫问题，是不可小看的。这也是为什么作为城市管理者的政府，会一直漠视捉猫盗狗行为的其中一个原因之一。因为，那些偷猫盗狗者，无形中为政府解决了一部分城市流浪动物多的问题。

Joey-lmk

我们所提倡的量力而为，是否因为能力不足就不救？我觉得不是的，看见了，就应该救，救下后，再评估自己的能力，确定无论是治疗还是安置，要做到什么程度，或者再找其它援手，一切努力都做了，最无奈的结果就是安乐，这难道比在街上等待被捉被杀害惨么？很多时候，机会错过，寻找将更加无望。很多流浪的孩子就这样在病痛、或者捕杀中死去。那么，我们的宣传方向是否应该转变？而不仅仅是：看见它们，没有能力了，给它一点食物、一点水？