转帖：走进SPCA，爱从提倡动物福利开始

Joey-lmk

最近我从爱笑微信平台看到下面有关去香港爱护动物协会参观学习的内容，然后看到他们微博也同步发表了，我一直默默地关注爱笑，爱笑给我的感觉是：勇气和力量、科学与理性，但从个人感情来说，我对熙熙的感情最深，熙熙是广州最老的救助机构了，如果它也能焕发新的活力，动物幸甚，义工幸甚，所以特将它们的文章转过来，给大家参考学习。共勉。下面是它们发表的内容：

一直以来，爱笑理事们都渴望去外地的好机构参观学习，4月7日，这个愿望终于达成了：几个理事早上从广州出发，下午2点按时到达香港爱护动物协会（ＳＰＣＡ）。限于篇幅，我们只从几方面简单地讲讲这次了解到的情况，尤其是动物收容和福利方面的情况。

香港爱护动物协会始创于1903年，已经有100多年的历史了，它能长期健康的运转，有赖于它们一整套的制度、人性化的管理、以及完善的造血功能。

完善的造血功能    ＳＰＣＡ在全港各区拥有十数个中心，对外营业提供医疗、美容、零售等服务，ＳＰＣＡ目前拥有60多人的医护团队，在为市民提供正常的兽医服务的同时，轮流为协会收容的动物提供检查、治疗服务。从ＳＰＣＡ的年报来看，它们的资金来源，近一半来自兽医服务，而捐款只占收入的７％，其他收入来源于广告、会员服务以及活动募集等。据工作人员介绍，连在中心摆放厂家的宣传资料都是需要交费的。据年报显示，2013年协会有500多万的盈余。羡慕吧。
健全的动物福利走进SPCA的领养中心，窗明几净，工作人员面带笑容，动物安静友善，你完全无法和内地的收容机构联系到一起。进入领养部，等待领养的狗只各自安静的呆在独立的狗舍中，没有喧闹，没有异味，让人心情舒畅。我们参观时，有３、４个工作人员带着一只狗狗在公共活动区，为它拍摄照片。据工作人员介绍，兽医会到各领养中心轮流值班为动物体检、治疗、美容，这些都有助于极大的提高领养率。







完善的收容制度ＳＰＣＡ的动物主要来自三个方面，一是市民报料，由协会出动人员捕捉的流浪动物；二是渔农处抓获或者没收的动物；三是市民自己送过来的遗弃动物。那么协会是如何处理这些动物的呢？首先有四天的等待时间，这段时间是让协会或者渔农处确认这些动物不是走失的，给走失宠物的市民认领的时间，在等待的同时，有病的治病，并进行评估，如性格、品种确实不适合收养的，但又是身体健康的，会交给渔农处等候处理（而病的，愈后不理想，对它生活质量有影响的，会直接由中心人道处理），渔农处的收容等待时间是7天。经过筛选，性格、身体状况都适合收养的，就会分发到各个领养中心，等待市民领养。这些等待收养的动物，会每周进行身体检查和性格评估，了解它们会否性情有所改变（如是否变得不开心了，性格暴躁了等等），一旦确定不适合领养，也会送回渔农处等待处理。每周定期的身体评估，保证了这些待收养动物有良好的身体、良好的性格和情绪，这对收养家庭是一个重要的一环。也因为这样，从这里收养出去的动物数量每年超过两千只。回看我们，一年能有几十只被收养已经是非常让人激动的事情。大家可以关注下面几组数据：去年它们救助或收容的动物数量７５００多只去年被收养的动物２３００多只送交渔农处及人道毁灭的动物４８００多只而在广州，我们的流浪或者被遗弃的动物相信会远超香港，然而我们救的数量却远没有那么多，它们到底去哪儿了？这些值得我们深思！

wei011233

那么高的领养率，对领养人的要求又是如何要求？

闻猫即兴

支持！走出去把先进经验请回来。

lurw

香港，国外动保有着过百年的历史，先进科学的管理理念，规范健全的操作流程，国内民间动保机构要生存下去确实要学习国外先进的管理经验，好好总结，各地动保团结起来，争取ZF支持，多做宣传活动，提高国民整体动保意识，在香港随处可见爱护动物，领养宣传海报。

haruhiko

渔护处对SPCA有行政拨款支持吧。

Joey-lmk

wei011233 发表于 2014-4-13 22:47
那么高的领养率，对领养人的要求又是如何要求？

与爱笑的义工了解过，香港对于收养上的要求，反而不如我们这里严格，他们主要了解收养家庭的环境和态度是否适合，家访反而不是重要的，当然这和香港有完善的法律有关，毕竟虐待会被检控，不像我们，会担心收养的动物会受到虐待之类的东西。但他们收养率高并不是因为收养条件放松造成的，反而是因为，等待收养的动物，无论是性格、身体等各方面真的非常让人满意。不像我们这里，动物有几只真的能收拾到很漂亮？有的甚至养得比流浪狗还像流浪狗呢。

Joey-lmk

haruhiko 发表于 2014-4-14 17:46
渔护处对SPCA有行政拨款支持吧。

有，不过不多，只占1%，政府支持与否，肯定会评估这个组织的各方面理念是否会与政府管理有冲突、与政府能否互相得益彰。像国内的机构，一般政府哪里敢和我们合作？一个个指望政府出钱，为收容的动物提供各种福利，甚至养老送终，这哪里现实？所以改变观念，怎样才为它们谋求到最大的利益，就得作出选择。得与失，不能用情感衡量，只能用理性来全盘计算。

dondonnic

我之前的上司就曾任职于SPCA 他说到广州最深的感受 是广州很多人（特别是外来务工者）对猫狗的态度都是相对落后的 基本没把猫狗上升到生命的层面 连基本尊重都无 跟别谈爱护了 以致很多在HK能开展的活动 来到广州反而很僵着 说到底全民素质的提升还是很重要啊

dondonnic

SPCA与学校和社区也会经常开展活动 这对增加领养率 教育公民爱护猫狗不弃养都有莫大的作用 现在广州这方面的活动相对香港来说还是比较少的
另外SPCA一贯坚持实施TNR 有人定期对TNR的地区巡检 保证TNR的可行程度 广州这边还是靠熙熙指导个人救助者去实施TNR 但毕竟人手单薄 外加很多不可抗力的因素 广州这边TNR的实行比香港还是要差点

haruhiko

Joey-lmk 发表于 2014-4-14 20:51
有，不过不多，只占1%，政府支持与否，肯定会评估这个组织的各方面理念是否会与政府管理有冲突、与政府能 ...

政府跟政策的支持是机构发展的靠山，没有这些，连出去公开募捐的资格也没有，而且也是这些法律法规让民众的行为得到约束，长久的持续的影响整个社会对动物福利的态度，这个很重要。

然后再考虑的是自身造血的问题。

另外楼上提及的TNR的问题，个人觉得在这方面，猫跟狗的管理有很大区别，国内现在的情况是好歹狗还有个养犬条例，国家对狗的管理至少还有投入，猫的地位。。。呃，猫有地位吗？