文明救助我们的朋友

fishliu09

<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br>最近运猫一事得到了很多猫友的关注，更有很多反对者的声音。但是在支持与反对之间还有一部分中立的人，如何得到他们的支持也是十分重要。他们不会爱猫，但是他们不会吃猫，所以我们要得到这些人的支持。 <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;在一些论坛看到一些中立者是这样说的“我不支持用残忍的方式杀害小动物，我也不会去吃，但是我也不喜欢那些人用恐吓的方式表达自己看见猫咪被残害后的情绪”。我想这里所说的“恐吓”应该是指个别情绪激动的猫友说的那些“猫犯下辈子被当猫被宰”，“什么时候拿你子女来喂狗”，“见到这些人就打（杀）”之类的话。 <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 保护动物本来是一种社会进步，文明的表现。但是这些言辞表达的却变得不文明，试问这样如何得到中立者的支持呢。中立的人本来就是那些觉得即使猫狗再亲也不会比人高等的人。如果桐子们说一些让他们觉得桐子把猫狗放大到比人的地位或亲人的地位还高放的话语的时候，他们就会由中立方变为反对方。他们不是反对我们要求他们不要吃猫，而是反对我们把猫看得比人重要。 <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 社会思想的转变在于桐子们不辞劳苦的行动，更在于怎么把“边缘人”拉向自己的队伍。所以在此恳求各位不要因个别言语而使得辛苦的行动效果打了折扣，那多么划不来啊。 <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 为了我们关心的猫咪而管束自己的言语，相信大家做的到。 <br>[/SIZE]

[此贴子已经被作者于2008-12-24 16:59:17编辑过]

臭臭

我们在反驳时，要避免承认自己是爱猫者，要多从客观公正的角度去驳斥。如果一开始就说“猫是我的孩子，吃猫早死”之类的，会让人感觉我们因为爱猫而不能客观的思考问题，甚至会因此而反感爱猫者的理论。

botou(煲头)

[BR]赞同楼主的想法，理性对待。

悲伤沙诺

[BR]绝对赞成!
[BR]这些不文明的话,反而会成为别人对我们这个针营作出否、作出攻击的把柄！还容易被分散了主题，扯出口水战就没意义了，我们最关键还是要抓紧时间救猫！
[BR]&nbsp;
[BR]做实在事！说实在话！

kandy猫

[BR]赞成，我们一定要从客观、理智的角度思考和做事，同样我们要思考护猫的持续工作，还有就是救出猫猫后的一连串问题。
[BR]&nbsp;
[BR]我觉得政府立法是较为根本的解决问题方法，建议大家呼吁引起政府的重视和关注，学习下香港的爱护动物之类的法律。其实不吃猫，不单止是个人的情感问题，其实也影响到人的伦理道德问题和生态环境问题，要求政府重视。

米饭

赞成

米饭

[BR]有时候看到别的地方的口水战真的很无奈

fishliu09

[BR]&nbsp;&nbsp;&nbsp; 楼上的说得很好，我从来都不参与那些无聊的口水战，到最后都是没有品的人身攻击，也不会从实际上帮助到猫咪。
[BR]&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这几天上网，看见很多猫友都是外地的，这也就是一个好的现象，证明行动没有白费，全国还是有部分人关注到我们的行动与我们的理念了。
[BR]&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我个人实在无法参与公开活动，也只能动动脑子，出点小钱。
[BR]&nbsp;&nbsp;&nbsp;

tcyueyue

赞成

爱猫的cathy

<br>文明、有素质、有水平的去救猫,才能把事情办好,才能赢得更多人的赞同.

[此贴子已经被作者于2008-12-25 12:23:58编辑过]