2014年8月8日下午14时30分，熙熙、爱笑、首善、私宠等团体再次到广州市教育局，就越秀区教育局对“红专厂虐杀猫”一案的处理答复提出申诉，对越秀区的信访答复表示质疑，呈请广州市教育局领导督办对本案重新作出调查处理，以维护文明、和谐的良好社会风尚与教育行业导人向善的为人师表良好形象。
以下为投诉信内容：
群众请愿信：四十中教师毕XX当众宣示暴力虐杀小动物，品行操守恶劣且带暴力倾向，尽失为人师表之基本道德素质，强烈呼吁停岗查办，并郑重提请将生命教育纳入广州市学校基本德育素质教育体系。
尊敬的广州市教育局：
今年 6月 8 日发生在“红专厂咖啡厅”的虐杀猫只事件，引起恶劣的社会影响，事件当中的施虐者是广州市第四十中学教师毕XX。在社会各界群众强烈要求下，6 月 19 日，我协会与广州的数个公益团体、热心市民群众一道就此事件向广州市教育局递交信访函，要求广州市教育局对此作出处理。广州市教育局于次日（6月20日）转交至该校所属的越秀区教育局处理。令人失望的是，越秀区教育局发函答复中全然无视群众的诉求，偏袒施虐者，对毕的暴力虐杀小动物的恶行的社会危害，及其作为教师在教育岗位上将这种恶传播给学生所造成学生心身的荼毒，对社会的祸患，全部不加考虑与不作处理。
以下就复函提出几个主要的质疑点 1）野猫只是一个概念模糊的认识，以为在外面行走的都叫野猫，即使处于流浪状态也仅能说是“准无主”动物而非野猫，也不能判断是否真的无主。这只被毕某虐杀的家猫，据街坊反映其实就是咖啡店养的。 2）毕某称其虐杀猫前报警，这是真实性存疑的，因此，说报警不果也疑是不实。 3）据知情者透露，店家一直都说愿意赔偿，并非无人愿意承担。 毕某在虐杀猫前一晚到店观察环境，并无向店主（员）或保安交涉。 4）信中所说的法医临床鉴定，是真实存在的吗？猫会主动抱着路人的脚抓住不放吗？即使爪子划过能造成15c㎡的挫伤？
综上所述，我们对越秀区的信访答复表示质疑，呈请广州市教育局领导督办对本案重新作出调查处理，以维护文明、和谐的良好社会风尚与教育行业导人向善的为人师表良好形象。同时，恳请越秀区教育局公示毕某“挫伤”的法医临床鉴定、毕某报警回执！
此致
敬礼！
广州市越秀区熙熙森林爱护猫只协会 爱笑天使钟落潭救助站 首善广东 私宠之家 2014年8月8日
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2014-8-6 22:24
显身卡
发表于 2014-8-8 23:43
发表于 2014-8-9 00:03
