以下是引用miao5在2004-10-10 13:49:17的发言：
[quote]以下是引用肥细在2004-10-10 10:57:47的发言：
的确,KC是控制流浪猫数目的最好解决途径,这一点是肯定的.对于家猫,难道熙熙森林就不可以正确引导养猫者怎样对家猫进行"优生优育"吗?
但熙熙森林呢？从我一进入这个论坛时，我就只看到这里的管理者只是一概而论地提倡人们把猫拿去KC。至少，作为一个有地区代表性的组织，熙熙森林就不能在帮助流浪猫的同时，也为家猫的正常繁殖提供一些例如“只生一胎”、有根据的配种（即可以查出猫仔的父母亲的有记录的）等的正确指引吗？？？
我不罗嗦了
只是想问1：你对猫的子宫结构了解吗？她的子宫结构和狗或者人的有什么不同，这种结构的不同对于生育有什么影响。请你了解这个知识以后再来讨论会比较雄辩。
等你了解了猫的内生殖器官原理以后，我在给一条小学生都会做的数学题你做做看
接受挑战吗？
[此贴子已经被作者于2004-10-10 13:50:55编辑过]
[/quote]
以下是引用miao5在2004-10-10 13:55:39的发言：
[quote]以下是引用肥细在2004-10-10 13:53:03的发言：
[quote]以下是引用miao5在2004-10-10 13:49:17的发言：
我不罗嗦了
只是想问1：你对猫的子宫结构了解吗？她的子宫结构和狗或者人的有什么不同，这种结构的不同对于生育有什么影响。请你了解这个知识以后再来讨论会比较雄辩。
等你了解了猫的内生殖器官原理以后，我在给一条小学生都会做的数学题你做做看
接受挑战吗？
按照你的说法,
那岂不是最好猫都不要生了?
那我们现在就要多养多几只了,
免得以后绝种了没得养了~~
[/quote]
不要顾左右而言她嘛
论辩是要讲科学，讲数据的
come on，不是这点知识都不愿意去了解吧？那怎么去说服人？
罗列一大堆的“假如”谁不会？
找出科学真知才是少数人去做的[em10]
[此贴子已经被作者于2004-10-10 13:56:41编辑过]
[/quote]
以下是引用miao5在2004-10-10 14:05:39的发言：
[em02][em02][em02]
没有科学论据，没有逻辑，回答散乱
噗，算了，和一个不了解猫生理结构的“泛爱猫人”有啥扯头
不要动不动就搬出科学的帽子
当然如果你是读动物学的我另有话说，容后再谈
我是华南农业大学的学生
本学期有一门选修正是“养猫养狗学”
偶有学到一些皮毛，不敢贻笑大方
只是没有听过猫的子宫有什么很独特之处
反正老师没有强调，我当然也不懂去问咯
如果你有高见，请指教
如果你读的是动物学
那么我希望你可以为猫猫的健康做更大贡献
而不是把书包抛来抛去的让人接
发明一种更好的动物避孕方法
免除猫猫的痛苦，那么我代表我的猫猫感谢你 | 
狗仔卡
发表于 2004-10-10 21:32
显身卡
