流浪猫 VS 失学儿童

岱岱

以下是引用圆脸猫在2004-4-1 8:54:46的发言：
我怀疑这个宽容是我同学的奸细了，我前几天才在同学群里跟一堆人辩论了半天,他们也跟

我提同样的问题,我就把那个时候我的回答再打一次出来吧.

      首先,有个非常奇怪的现象就是,我要是跟人说,我最近啊买车买楼大吃大喝好腐败哦,没

有人对我有什么意见，这本来就是我自己的事对不对?可是我一说,我最近啊,拿钱去资助那

些可怜的动物了哦,忽然就有一大堆的正义高尚的人士跳出来,对我大吼大叫:"你不知道中国

很多穷人没饭吃吗?你不知道农村很多失学儿童没书读吗?为什么还要做那样无聊的事

情?"我不晓得这个正义高尚的人他们是不是自己都不舍得吃不舍得穿把钱都拿去帮助那些

穷人和儿童,所以敢来这样指责我，好象是我的错,是我令到这个社会有穷人和失学儿童出

现，是我救了几个猫,所以搞的中国的现状这么惨?我就是不晓得,为什么我一提可怜的动物

需要帮助,就有那么多人来跟我讲耶素,跟我讲中国的黑暗,老百姓的疾苦,贪官的腐败.真是

好奇怪,为什么我就没见那些高尚的人跑到夜总会门口去举牌子,去劝那些大老板少嫖一夜

娼就可以让多少人吃饭,让多少人上学?而跑来跟我这种没钱没势力的小女子叫嚣?

[此贴子已经被作者于2004-4-1 9:01:08编辑过]

说得好！！！！[em52][em52][em52][em34][em34][em34][em33][em33][em33][em33]

hua

我 会选择救助流浪猫,它们不能赚钱YANG活自己,还要被人虐待,
再说我给它吃东西是实实在在的,不会被贪官贪污,我们每个月交这么多税到哪里去了
总可以拿一部份赞助失学儿童吧

宽容

那些“正义高尚的人”，暂且还称为人吧，他们可能没有资助失学儿童，更没有收养流浪猫，他们是没有爱心需要帮助的。
我们是一群有爱心的人，资助失学儿童和收养流浪猫都是爱心行为，我的问题还可以是，这二者你是怎样选择的？

我爱流浪

我觉得失学儿童问题是社会问题，流浪猫也是！可是比起猫，有太多人有太多理由为他们做点什么，就比如大吃大喝的钱，完全可以资助儿童，可是猫，不会有那么多人来关心它们，所以就靠我们这一小撮人了！

多吃青菜

[em34]圆教授～

猫小仙

偶从上大学的时候就和同学一起给希望工程寄钱，前后资助了6、7个孩子。可是现在我的想法有很大变化。

相对于流浪猫，人是有自主行为能力的人，好多农村百姓为了生个男孩传宗接代，拼命的生，生完又不养，丢给社会。

作为我，一个给国家缴税的公民，如果愿意，我可以拿钱出来去资助这些爹娘不管的孩子，但这不是我的义务，国家、社会、任何公民都无权要求我这么做。我不必为了那些管生不管养的行为负责。我们的爱心，有些时候是为他们提供了再生一个的机会。

流浪动物是我们身边最弱势的群体，除了我们这些人，没有人会去关心它们爱护它们。对它们的爱心不是太多，而是远远不够。

楼主的这个问题，本身就包含着人和动物不平等的含义在其中。只有等到大多数人认识到人和各种动物的平等性的时候，这个问题才有意义。

贝贝猫

我以前有一个想法， 比较类似于希望工程， 讲出来听听吧，不要笑我傻！

我在想如果我们不停的投入希望工程这样的钱，却一直不够， 形成一个无底洞。 这样不好。
如果我们搞一个民间机构（前提）， 我们只帮助那些同意我们条件的人（前提），
我们的条件是：
1。确实困难。诚信状况良好。
2。愿意并保证在今后有经济能力的时候给予回报。比如说资助另外一个孩子。（合同约定违约赔偿），经济资助和物质资助均可。
3。我们仅提供知识， 不提供学历。
民间机构的好处是比较容易公开并且不容易受腐败问题的困扰，便于使用义工的形式。
使用这样的条件便于在启动以后，可以永续经营下去。这样才可以让更多的人从中获得好处。
而不会出现今天是你捐， 明天还是你捐。
有爱心的人负担太重，获利的人却不愿意付出。这样的情况不能够容忍。

fufu

捐助希望工程有时我觉我们是看不到结果的，因为我们必竟没有看到或者不能直接表现我们的帮助。都是通过某某活动某某募捐间接的去奉献我们的爱心，我们每个人每个月的个人所得税都是一分不少的扣着，这本身就是在为社会为这些需要帮助的人贡献自己的一分力。但所有这些是不是达到我们的期望？每一分每一厘是不是发挥了它的作用？我们是不得而知的，最终的结果也只是听别人说。感觉自己的力量太渺小。但是救助流浪猫，这是个人自发行为，不带任何强制性的。我们可以在我们力所能及的范围，成功的去帮助那些弱小动物，结果是可以显而易见的。
其实楼主提的问题不是选择题，因为大部分的人都是两项兼顾的。只是大部分人对救助流浪小动物特别的敏感，觉的是浪费，有钱为什么不去捐助希望工程。而对于捐助希望工程就是应该的，这些喜欢做比较的人本身就是有问题的。

moonlala

以下是引用贝贝猫在2004-4-1 14:32:57的发言：
我以前有一个想法， 比较类似于希望工程， 讲出来听听吧，不要笑我傻！

我在想如果我们不停的投入希望工程这样的钱，却一直不够， 形成一个无底洞。 这样不好。
  如果我们搞一个民间机构（前提）， 我们只帮助那些同意我们条件的人（前提），
我们的条件是：
1。确实困难。诚信状况良好。
2。愿意并保证在今后有经济能力的时候给予回报。比如说资助另外一个孩子。（合同约定违约赔偿），经济资助和物质资助均可。
3。我们仅提供知识， 不提供学历。
民间机构的好处是比较容易公开并且不容易受腐败问题的困扰，便于使用义工的形式。
使用这样的条件便于在启动以后，可以永续经营下去。这样才可以让更多的人从中获得好处。
而不会出现今天是你捐， 明天还是你捐。
有爱心的人负担太重，获利的人却不愿意付出。这样的情况不能够容忍。

我也有过这样的想法，尤其是你的第二点，非常有必要，我在中央台看过一个退休教授一直帮助十几个失学少年一直到大学，结果大学毕业后继续和这个老教授有联系的学生却没几个，大部分人都是怕周遭同事和朋友知道自己的过去，看到电视里老态龙钟，孤身一人的老教授，我气愤极了！！！[em38]

[此贴子已经被作者于2004-4-1 15:13:39编辑过]

yrhi11

好复杂啊，头又开始晕了。
其实看到了，想到了，帮自己能帮的就好了，一个人的力量太渺小了，何必作茧自缚。