基金管理小组成员已初步确定，请大家到第7页发表意见

Anny · 发表于 2004-5-12 09:34

提名：猫小仙。

Anny · 发表于 2004-5-12 09:37

echo自荐。
希望能有更多的铜子参与到当中。

susan · 发表于 2004-5-12 10:04

报名

-----------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------
哈哈，易我秀就是这么酷！！
http://www.eoshow.com/download/install1.html

waydow · 发表于 2004-5-12 10:22

我有话说：

作为基金的使用监督审核人员，必须本人是基金的捐款人且达到一定金额标准，符合这一条件方可选为基金审核小组的成员。
因为我希望审核人在审核基金申请的时候能真正做到尽职尽责

另外，如果基金申请的审核或使用有争议时，不可能审核小组的人员说了算，应该预留一定的决策空间，让所有的基金成员在争议发生时能充分表达自己的意见。

hua · 发表于 2004-5-12 10:30

同意楼上的

Anny · 发表于 2004-5-12 11:27

呵呵，其实偶早都想了解这基金小组管理成员应该如何确定、选举，
但是我觉得象waydow说所的必须捐款达到一定的数额这点也有不可取之处。
不能说因为没有捐款的就没有决定权，毕竟大家都是想为身边的流浪猫多做点事。
如果说能达到一定数额的都是以前的老铜子的话，那就意味着新铜子使不上力。
而老铜子也未必有时间和精力来做各项工作，那不是事情到头来还是做不下来。

Anny · 发表于 2004-5-12 11:28

另，希望waydow能提供一份基金捐款明细表。

waydow · 发表于 2004-5-12 11:31

以下是引用Anny在2004-5-12 11:28:25的发言：
另，希望waydow能提供一份基金捐款明细表。

下午我发去公用邮箱吧
不过126的邮箱垃圾太多，需要有人去清一清

waydow · 发表于 2004-5-12 12:40

首先要理性，其次要有时间，才能公正的衡量每一笔钱该不该出。 ——这话说得没错，不过也只归说而已，作作指导而已。
任何规则或制度，是以可量化的标准为基础的。
ANNY自己也是做行政的，不可能不明白这个道理吧？？

基金使用的申请，门槛要放松
便对使用申请的审核，却要严格
所谓打击积极性，我想规范基金审核人员并不构成打击谁的要素。

说起土猫，我只想说一句：不希望这里变成另一个上海土猫~~~

waydow · 发表于 2004-5-12 12:45

一直以来林子里都缺少了领导和核心任务，缺乏号召力和组织力————这两样，不是现在需要考虑的。
以现在的情况和人员条件，只能做一些基本的救助的工作。要提升到“核心人物”“号召力和组织力”的层次，再奋斗奋斗吧~~
至于领导，只可能是一个论坛的领导。所有的人在日常决策中应该是相对平等的。绝对的平等更是做不到。

[此贴子已经被Anny于2004-5-12 12:56:44编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

基金管理小组成员已初步确定，请大家到第7页发表意见

还有一笔款没找到主，其他的都确定了~~~