狗狗何罪?生命何罪??!请停止这样残忍的屠杀吧~~~

雨柔

在非典时期曾经在焦点访谈上看过一个节目,说的是在北京有个很有爱心的女老板放下自己的事业,去救助那些流浪动物,从几只到几十只最后到了几百只,而这个数目还在不断增加,最后她不得不买下很大一块地,专门收留那些流浪动物.
    到了非典的时候,她说每天她都可以接到很多电话,那些电话都是养动物的主人打来的,全都是想将自家的动物往她那送,而此时的她经济也陷入了困境,也是无能为力.而在那个时候,她每天都会收到了很多被主人抛弃的动物,有些是主人巳养了十多年的动物,有些还是一些名贵狗,还有些狗狗识路,被抛弃后又跑回了家,而有些主人竟用开水泼向那只狗,或暴打狗狗,有几条狗甚至给打成了骨折,吓得狗狗再也不敢回去了.
    这些事都是那些所谓爱动物的人做出来的哦.
[em05][em05][em05][em05][em05][em05]

雨柔

我并不赞同他们的做法,但我对有些养宠物的主人很反感,没一点责任感.他们想养时就养,不养时就抛弃,而他们抛弃宠物的原因并非都是经济条件差不得巳而为的.还有他们任由宠物在街上大小便,咬伤了人又不愿承担责任.
    我曾经亲眼目睹过这样一件事,有个人被狗咬伤了,找它的主人,而它的主人确气势凶凶地对那人说"这不关我的事,我并没有叫狗去咬你,我是不会赔给你一分钱的,有本事你就打死这条狗."

雨柔

以下是引用[I]白露[/I]在2005-9-28 16:38:59的发言：[BR]雨柔,你说的话比你的名字要狠.但我希望你不要盲目一概指责.
1.在国外,狗也是带到外面公共花园空地大小便.我在国内没有试过踩到狗屎.如果你试过,不知道是否国内的清洁工没有外国的勤快?就算视力很差踩个正着,洗一下就可以了,也不至于气急败坏地说已经染上细菌吧?
2.你怎知道狗主人一定没有尽责?不小心把狗走丢,难道就是故意与社会为敌?主人年老/去世/经济拮据也是狗流浪的原因,所以在老城区/老人/低收入人群聚居的地方常见到流浪狗.希望你知道,他们也曾经想给狗一个家.他们也想自己住的地方足够好,可以让狗不被人投诉.
3.有主人的狗并不会随便攻击他人.在家的时候,叫一阵子是会有,我对面邻居的狗每天都会有几段时间叫,但叫的时间也不是很长,象你拥有那么漂亮名字的MM,是否可以宽容点对待这些象小孩一样年龄的狗狗?如果你将来有了小孩,晚上哭一下邻居就投诉,你的心情又会怎样呢?
我也同意主人是要管好自己的狗,但其实大家都很清楚,不是狗没有管好,而是没按规定交钱!

    其实很简单,当狗要大小便时就带它去一个稍偏的角落或是花草丛中就行了,何必让它在路上大小便呢.清洁工并不能24小时都守候在某一条路上清洁,这为何又怪清洁工懒呢.如果真是那样,那中国那么多条路该要多少个清洁工呢.清洁是靠大家自觉去维护的.
    狗的识路能力很强,走丢的可能性不大,即便如此,这也是主人失职.被遗弃的猫狗中只有极小数人确实是经济拮据,但大多数是没有责任感,他们纯粹是为了取乐,一但猫狗生病,他们担心传染便弃之.还有些人是喜新厌旧才将动物给抛弃的.
    狗吵闹是有原因的,它是不可能无原无故而吵闹,如果出现这种问题,主人应该查找原因,并尽快处理,尽量不要影响到周围邻居.极小数狗会攻击人,但出现这种问题主人怎能推脱责任呢.
    还有,一个人的名字与思维并没有直接的联系,名字只是代号而巳

iiibbbmmm

以下是引用[I]白露[/I]在2005-9-28 16:38:59的发言：[BR]雨柔,你说的话比你的名字要狠.但我希望你不要盲目一概指责.
1.在国外,狗也是带到外面公共花园空地大小便.我在国内没有试过踩到狗屎.如果你试过,不知道是否国内的清洁工没有外国的勤快?就算视力很差踩个正着,洗一下就可以了,也不至于气急败坏地说已经染上细菌吧?
2.你怎知道狗主人一定没有尽责?不小心把狗走丢,难道就是故意与社会为敌?主人年老/去世/经济拮据也是狗流浪的原因,所以在老城区/老人/低收入人群聚居的地方常见到流浪狗.希望你知道,他们也曾经想给狗一个家.他们也想自己住的地方足够好,可以让狗不被人投诉.
3.有主人的狗并不会随便攻击他人.在家的时候,叫一阵子是会有,我对面邻居的狗每天都会有几段时间叫,但叫的时间也不是很长,象你拥有那么漂亮名字的MM,是否可以宽容点对待这些象小孩一样年龄的狗狗?如果你将来有了小孩,晚上哭一下邻居就投诉,你的心情又会怎样呢?
我也同意主人是要管好自己的狗,但其实大家都很清楚,不是狗没有管好,而是没按规定交钱!

1. 那是个别情况, 中国的国情, 并不允许这样, 就算香港这么发达, 狗只在公共场所便溺也是要罚款的. 如果狗主能够在溜狗的时候随身带备清理排泄物的东西, 情况会发展到这样吗?

2. 对狗只尽责, 包括考虑自身条件, 是否能给它们一个安全的环境. 如果做不到还要养, 那么就是害了它们, 从道德层面上, 这种人根本不值得可怜. 对政策不满意, 可以去反映去争取权益, 但是不能违法, 更不能作为无证养狗的借口, 因为这是基本的社会法制道德.

3. 养狗者爱狗者并不能代表全体的人民. 所以这个小群体跟整个社会之间发生矛盾(噪音, 排泄物, 惊吓)的时候, 这个弱势群体必须服从整个社会的要求, 尽量减少矛盾. 现在的情况, 就是矛盾激化的结果, 希望各位养狗者能吸收教训, 文明养狗从自己做起.

心欣的歙夔

唉。。。。。。。。。。。。。。。。。
我们广西玉林虽然不打狗
但是每年的6月22日夏至节那天
最少都要屠杀1000条狗啊
那个场面才叫壮观
一条街道两边都挂着狗，旁边放着荔枝
我看到的第一感觉就是恶心、吐
再有就是为这么多生命的消失而伤心
[em04]

土豆

是不是狗狗们留在家里就没事的拉？

iiibbbmmm

你说得没错, 猫狗无罪, 错在饲养的人
不过现实是残酷的, 在没有更经济的处理方法之前, 那些冷血的手段依然会存在

相反地我认为政府的罚款是对的, 并不存在什么捞钱的说法, 起码政府不会腐败到连有单有据的罚款也可以私吞的地步

在整个社会对于道德文明没有一个整体认识水平的情况下, 狗只的情况不会有太大改善, 套用共产党的一句口号, 改善人和小动物关系, 是一项长期而卓绝的任务...

iiibbbmmm

以下是引用[I]山猫美黛子[/I]在2005-10-4 23:48:03的发言：[BR]]

为什么会出现剑兰行动呢？如果大家都乖乖遵纪守法，不去打劫偷窃杀人放火不就太平了？犯法了，好，我杀你父母，杀你妻儿，而且以及其残忍的手法，用钢管插到他们心脏里去，我们一起在狞笑中看着他们用颤抖的双手握住那个钢管倒在血泊中。。。

如果政府这么干了。。。你觉得合理吗？

可惜，那些既然是无良或不负责任的狗主，少有当狗狗是亲人的。牺牲的，只有无辜的狗狗。

你把狗狗跟你的父母妻儿等立起来, 我很佩服你的爱心, 可惜不是人人都可以做到

在大多数人看来, 宠物只是附属品, 是可以用价格衡量的, 当为这个附属品要付出比其价格要高的代价的时候, 很多人会选择放弃

宠物的主人, 因为觉得宠物不值得上牌, 而把它们放在被杀危险的边缘
政府, 因为觉得流浪狗不值得活捉, 而把它们当场杀死

这是整个社会对于宠物价值的一个普遍认识的问题, 并不是单单哪个方面的错
要改变这个状况, 估计在我有生之年是看不到了(不要杀我), 但是我会尽我的努力去教育下一代的

妞妈

一直在逃避不愿去看到这些让人心都揪在一起的消息，可是铺天盖地的，还是忍不住要说上一两句：养老狗的人并没有错，而是多不切合实际的制度法规让人没办法。我们的政府处理这些那样的事情总是会从一个极端走向另一个极端！让人们越来越没有信心！只能是叹息！一声叹息！

兔兔Q

以下是引用[I]iiibbbmmm[/I]在2005-10-8 2:59:13的发言：[BR]
相反地我认为政府的罚款是对的, 并不存在什么捞钱的说法, 起码政府不会腐败到连有单有据的罚款也可以私吞的地步...

这位筒子，虽然不张贴不是讨论我们的政府腐不腐败，但事实上大家有目共睹。
之前有筒子回帖说有少数人已为狗只办牌，按1万元1只狗计那几百只狗收入也不少，但却大多数人不知这部分费用用在何处了。在国外，这部分费用是用于城市建设，以建造更多合适的设施以便狗只在街上使用，但我们这里并没有做到，收了钱却没有用于合理的建设，谁会交？而且这费用真的没有必要如此的高。
今年我们城市的主题口号是“和蔼这个，和蔼那个”，但政府却不能用另一种方式让另一种生命与我们和蔼共存，真搞不明白。
[em09][em09][em09][em09][em09]