新手问题：流浪猫被天敌吃掉，你会怎样想？

宽容 · 发表于 2004-4-1 09:45

看来还是男生理解我，这就是站在同性角度考虑问题的统一。
我在想，除了一些大的动植物保护区外，国家目前建了一些森林公园，在广州近一点的就有龙洞森林公园，似乎对动物的保护力度不够。能不能在这些地方建立一个较为完整的生态环境，把一些流浪猫狗迁徒到这里，或者直接把不想继续养下去的猫狗拿到这里放生。。。
我会就这个想法请教一些生态专家

我爱流浪 · 发表于 2004-4-1 10:04

这样才是大问题，国外已经有这样的问题出现了，流浪猫的数量太多，造成了其它小物种，比如鸟类的灾难！猫的天敌很少，这样无节制的繁殖下去，后果不堪设想！人们的印象中猫捉老鼠，可是据统计死在放养的家猫口中的鸟类多于鼠类，而且猫有一个习惯，并不是为了饥饿才捕食，很多情况是咬死了不吃！

宽容 · 发表于 2004-4-1 11:04

猫的天敌更是珍稀动物吧，是不是更应该保护
把猫送到天敌那里，好象也很残忍
可这就是自然界，建立一个有效的生态环境，是一项重大的工程

贝贝猫 · 发表于 2004-4-1 11:07

对呀，城市环境中的猫会要节育也就是这个原因，城市中食物来源相对充足，不节育会有危险。但是节育又绝对没有办法做到彻底，所以城市中流浪猫的数量会达到一个相对平衡。
这才是TAR的优点。相对来说，猫在城市中基本上没有什么天敌的，除了人（狗也是人养的）。

hua · 发表于 2004-4-1 11:08

楼主经常有这么多问题,
是不是要写学术报告没资料找我们拿料啊???
就和广告公司一样想不出创意, 就假招聘,笔试时要求面试者写一份创意,然后找好的用

贝贝猫 · 发表于 2004-4-1 11:11

晕，

猫耳朵 · 发表于 2004-4-1 11:26

无聊！
物种选择和我们的绝育倡议并不矛盾。真正的野猫和被抛弃、被虐待的流浪猫是不同的。也许你不会去伤害流浪猫，但某些人会，会带给这些流浪的小家伙痛苦、残疾……
我们所能做的只有这些，如果连这些都要被批判的话，人类也没什么可以自称博爱、理性了

宽容 · 发表于 2004-4-1 11:32

如果这些人伤害在森林公园里的猫咪，那这是另外一个问题了。

并没有什么批判，我的观点是，除了现有的收养、绝育方式，能不能再寻找一种更有效地方式？

moonlala · 发表于 2004-4-1 11:42

你知道猫的繁殖成倍的增长，要有老鼠给它吃，森林有可能成倍增长吗？于是还需要引入猫的自然天敌，它的天敌也在增长，于是还要引入猫的天敌的天敌，还有一联串的食物链，食物链最高层最终在保护谁，不是在做无用功吗。猫的子孙也死于种种疾病于猎杀，这不是改变了把流浪猫放进入保护的初衷吗？

宽容 · 发表于 2004-4-1 11:45

to moonlala
那你认为国家建立自然保护区有没有意义？

		自动登录	找回密码
密码			注册