基金管理小组成员已初步确定，请大家到第7页发表意见

hua

有钱出钱,有力出力,赞同

vanilla

积极支持林子活动，可以救助更多流浪的猫猫
最好可以把一些制度定下来，这样方便救助，也可方便大家有钱出钱，有力出力。

waydow

以下是引用西米露在2004-5-12 13:54:29的发言：
[quote]以下是引用土豆泥在2004-5-12 13:14:19的发言：
[quote]以下是引用waydow在2004-5-12 12:58:38的发言：

   WINNIE小猪是个不错的人选，对猫猫的救助一直都十分热心，我觉得不错~~~
   
  

  我说winnie在睡梦中身体突然动了一下呢，原来你在这里说她啊。等她醒来我叫她来看。
[/quote]

恩,起床了,伸个大大的懒腰~~~~~~~~~~~~谁在说我?

[em32]土豆接招[em42][em42][em42]
自觉没有做过什么实质的救助工作,实在是有愧WW的期望呀[em41]

如果有需要我跑腿的什么事,到时候可以叫上我 乐意效劳
[em26][em05]
[/quote]


错过了欣赏土豆打鼾~~~

Anny

还是帮忙up上去，只是希望基金能尽早运转起来。

Anny

教授，此言差矣，
如果其他铜子也是抱着你这样的想法的话，
那这基金又不知道何时才能够真正运转起来。
我觉得无论是否有参加捐款，只要是林子里面的一员。
都可以大家提出各自的看法。

fufu

臭臭说的有理.
可以先报名嘛,然后根据条件再进行塞选.
waydow提的建议也有理,先从有捐助的人选里选,人选不够的再从热情度对流浪猫关注的人选里选,必竟林子里队伍还不是很壮大,人才还需要慢慢发掘.

不是谁都有资格报名,还是有必要设个门槛,人选定下来后,再进行投票表决确定能否上任.

偶也没资格,自认不够负责!

waydow

以下是引用圆脸猫在2004-5-12 15:49:35的发言：
还没说完,如果一定要捐钱才可以选做委员会,而且标准定在30-50元,这是很容易做的到的事情，如果我也想进委员会,是不是也要做个秀,先捐个50块再来出声呢?这也未免太虚伪了吧,救助猫咪的确不能完全体现到钱上,只用钱来衡量未免太形式了.

我觉得大家是不是误解我的意思？我指的是基金使用的审核人选
救助工作没可能走形式，但是基金的申请审批这个流程，应该是个固定的形式。
我想在华工，想报销也不是个很容易的事吧~~
要经费本，要课题的其他人签字.......
批判人家“形式”，那是不是提个不”形式“的东西？？
流程本身就是个形式，关键在于是否流于形式



再说句不好听的话，想秀一下，先秀给大家看看再说

Anny

呵呵，说句实话，偶不想秀，偶只是希望能尽点自己的力量为林子做点事。

臭臭

呵呵。意见不同不要急。可以将存在分歧的问题采取投票的方式啊

fufu

以下是引用圆脸猫在2004-5-12 15:49:35的发言：
还没说完,如果一定要捐钱才可以选做委员会,而且标准定在30-50元,这是很容易做的到的事情，如果我也想进委员会,是不是也要做个秀,先捐个50块再来出声呢?这也未免太虚伪了吧,救助猫咪的确不能完全体现到钱上,只用钱来衡量未免太形式了.

虽然救助猫咪的确不能完全体现到钱上,但没有金钱也是万万不能的,既然大家都开始有组织的进行救助活动,就肯定要有一定的程序设置一定的门槛.以深圳猫健康本为例,只有办理健康本的会员才可享受医疗优惠或猫粮让利,而办一个健康本必须交纳50元的会员费,用于资助基金,5元的工本费.而且在网站中特别发布了"请勿借用健康本给非会员猫咪[公告]",其目的是要说明:我们需要更多的人来认同救助，我们更需要更多的人来自觉维护猫网的规则。
引用帖上的原话"很多猫友把健康本借给别人使用，以为这是在多向医院要些优惠，但其实，您是否知道，您这样做，实际上是让那些借用的人失去了对救助基金进行支持的机会，实际上是对共同分担救助工作的一种漠视！"
我觉的我们很有必要学习,当然我不是说也向他们一样搞个健康本,而是说这种组织形式对于基金的积累和规范大家的行为是有好处的,我觉的这次委员选择是有必要在已有捐款的筒子进行选取的,哪怕是形式也要这样做.这才叫大家的钱大家用.没捐款的没资格管理,当然可以参与讨论,说的有理的一定听取.(以上个人意见)