基金管理小组成员已初步确定，请大家到第7页发表意见

fufu · 发表于 2004-5-12 16:43

以下是引用Anny在2004-5-12 15:49:31的发言：
教授，此言差矣，
如果其他铜子也是抱着你这样的想法的话，
那这基金又不知道何时才能够真正运转起来。
我觉得无论是否有参加捐款，只要是林子里面的一员。
都可以大家提出各自的看法。

但话又说回来,如果没有基金又何来运转呢,不要仅仅看着现在的那点基金,要想想以后长远的打算.救助活动要考虑到长远.如何筹备基金也是大家需要考虑的问题.

fufu · 发表于 2004-5-12 17:55

即然是基金管理成员招蓦,就该做个榜样,就象圆脸教授说的,30\50又不是什么大数谁捐不出来.即然谁捐不出来为什么不捐呢?
"如果有热心于基金事业而又未捐钱的同志,是不是都要表个决心,来捐这50快?"这话说的太对了.支持!

猫小仙 · 发表于 2004-5-12 21:00

这样吧，我提议5个人，大家看看有没有什么意见。
miao5，猫耳朵，美伢，小新和木头
一方面这几个铜子在流浪猫救助方面的工作大家有目共睹；另一方面他们上网的时间都比较多，能够更快地了解救助工作的动态。

猫小仙 · 发表于 2004-5-12 21:16

至于基金的捐款问题，我想并不是大家不愿意捐，而是现在基金只是一个摆设，没有运转起来。有些铜子可能就自己解决问题了，不能说这些人就没有资格过问基金的用处。毕竟这个基金成立就是为了流浪猫的救助，只要是为了这个目标，任何人的任何努力都应该被视为是对基金的认可和资助。
如果基金能够真正运作起来，我相信很多铜子，尤其是经济能力尚可但是家庭方面无法再接纳猫咪的铜子都会愿意捐钱。随着不断的收入和支出，很难判断谁更有资格去审核基金的使用。总不成要搞换届竞选吧。
所以，我以为基金的审核人必须是大家信任并且是值得信任的人。请大家看一下我刚刚提议的几名铜子，以地理位置来说：番禺、海珠区、白云区、黄埔、天河区，基本上能保证地域的要求。加上上面的两点条件，我个人觉得他们是比较合适的人选。

Anny · 发表于 2004-5-12 21:42

象教授所说，希望基金一事能尽快落实，不要再拖个几个星期了，这样的办事效率未免太低了。同时我也同意小仙提议的那几个人，首先是分布在各个区域上，也能达到waydow提出的捐款达到一定的数额，再就是有一定的时间。不过那5个提名人是如何表态的，我们还有待聆听。

hua · 发表于 2004-5-12 22:08

同意以上的提名，快点运转基金吧，我第一个捐钱

猫小仙 · 发表于 2004-5-12 23:12

为避免猪猪事件（讨厌，和偶家宝贝一个名字！）重演，是否可以规定家猫的医疗费用不得动用基金？如果主人确实困难的话，可由网友自行捐款救助，不涉及基金的申请和审核。
流浪猫被收养三个月内的疾病产生的治疗费用仍可由基金支出，是否可行？

Anny · 发表于 2004-5-13 00:40

miao5，猫耳朵，美伢，小新和木头

希望你们能够表态一下。

waydow · 发表于 2004-5-13 00:48

我指的是审核人的资格，不是指申请人的资格。
如果针对界定审核人提些条件就扣一顶申请基金“低声下气地”的帽子，感觉就象我刚说狗可爱就来人指着我鼻子骂我对猫有恶意的似的~~

拜托不要歪曲我的意思~~
拜托拜托~~

说得我跟个阿巴公、眼时尽是钱似的。不过我也不会天真地说钱不重要。

烦~~~
教猪唱歌是我的错~~

Anny · 发表于 2004-5-13 00:52

waydow，不知道以下5个人做为基金审核人你有没有什么好的意见？
miao5，猫耳朵，美伢，小新和木头

		自动登录	找回密码
密码			注册