强取胜于苦耕，如果领养处处碰壁，何不自己到公园、小区捉?

ceryannie

1.购买固然不值得支持，也不是说反对自个儿抓猫，但请问从救助人那里领养就真的只有缺点吗？自行抓猫就100%可取？

2.1不>2，但2也不一定就>1，难道一只猫就不是生命吗？不值得去从死神手中抢回来吗？对流浪动物的救助不是一桩生意，没有划算不划算、利润最大化的道理。

3.小猫不懂自行埋大小便，是因为太早离开母猫了，缺乏了母猫的指导，这也能怪小猫？对猫猫的养育过程固然有乐趣，但也有不少劳心劳力的事要做，淘气了、有坏行为了要耐心教导，生病了要带它就医，悉心照顾，若楼主只图乐趣，请再三考虑自己是否适合照顾小动物！

feipapa

回复 41# ceryannie


    问题是我这边码了这么多字说抓猫的优点，那边也码了很多字，却说不出领养比抓猫的优越性。

2>1或2<1这个是价值观的问题，每个人有自己的看法，怎么都用自己的观点去约束别人?  另外我重复过很多次啦，我遗弃的那种关笼子里关出猫瘟、皮肤病的猫，宠物店现在还有继续扔出来的，你们觉得那些猫的命那么矜贵的话，欢迎报门牌，我包邮送货上门给你们现爱心啊，怎么就集体选择性失明了，要用爱心的制高点来打击我，行动起来，给宠物店擦次屁股教育我啊

我不适合照顾小动物，那能怎样呢? 我自己去抓，你能绑住我? 或者换个角度，找领养的人何德何能审核别人的隐私? 领了牌? 很高的学识? 很好的修养? 是官二代或富二代吗? 有房子不? 开什么价位的车? 公务员吗? 再不济也得在国企任职吧? 家里没有两天万顷，做不到衣食无忧，怎教人放心把隐私交给你审核而保证你不会拿去牟利? 有守约的诚信不? http://www.gzcat.org/bbs/viewthr ... page%3D1&page=2 23楼还在悬着，怎么不去说句公道话? 不是很爱心吗? 连做人的基本原则都没有

philosophy

LZ何必那么偏激和情绪化。领养是一种发挥互助优势的行为，我多次提及过了，个人的力量总是有限。待领养的猫咪很多也都是像你这样的热心人士救助回来的，既然大家的目的一样，为什么非要将两种正确的做法对立起来？非要对领养行为作出如此的污蔑？非要说什么优点缺点吗？按你所说领养一点好处也没有那早不会继续存在。你抓猫之后也需要检查健康吧。只要你有联络，有尽力找，有爱心有能力的人当然会去救。大家都是普通人，没有这个能力的也爱莫能助，不是吗？何必这样诋毁别人？另外，在救助人看来你又有何德何能去领养别人辛苦救助回来的猫咪，也没有人约束你怎么去救助。23楼的问题，你了解又足够了吗？即使是，也只是个案，不要以偏概全。请理性发帖。

behe_

LZ是不是领养失败过才发这样的牢骚，可能是送猫人对所救的猫有感情千般不放心才这样紧张，领不到如果自已能找到猫养也不妨是一个好办法。
一般救助人也是明事理不会无端发难的，不过也有个别人好象不太愿意送出猫猫，之前我在林子认识的一个猫友原来也打算在这里领猫的，但第一天他老婆去时那个阿姨没给好脸色看，第二次两夫妻去态度就好了很多，但他们想领的还是不给只愿送一只还有病的猫所以没领成，后来在一个学生手里买了只他说很丑的猫，现在宝贝的不得了，跟了他们同吃同睡的。我还看有个贴说帮女友接猫，结果人家一看是男的还是没上楼就给赶走了，有时无目的的严谨确也会错失好的领养人

feipapa

如楼上所说，就是发下牢骚而已。

被扣N顶帽子，我算偏激、情绪化的话，某某好好一句话都要感叹号三连打的又该怎定义?

救助人放不放心把猫交到我手里我真的不介意啊，或者觉得我有什么好介意的? 要猫的话我自己捉， 性格、外形选好了再下手， 不会担心被放鸽子，不会担心隐私被泄。真没必要再把隐私交出来求猫了。

haruhiko

回复 33# feipapa


   你思考回路真奇特，活生生在面前的不救，丢掉，然后等着以后可能有两只？然后呢？看到两只了是不是要等3只？

haruhiko

回复 45# feipapa


   因为你奇葩的值得3个！！！30个，300个也值得。

   领养不成你反省过自己的态度没有？用你现在这种态度，谁放心把猫给你？


   嘴里口口声声说领养不介意，发一长篇明讽加暗讽的文字，除了说服自己还说服得了谁？这明明是傲娇耍赖求安慰嘛！


   活生生的生命让你丢出去，为了以后可能会出现的更值得对象，这还不是严重到无法治愈的病状！

呼呼大睡

回复  呼呼大睡


     可以看看23楼的留言

并不是要讨论出谁的对错，只是至少我提出的方案领养过程 ...
feipapa 发表于 2012-7-28 18:34

       1、 一面说“并不是讨论谁对谁错”要“求同存异”，一面在一楼晒出优缺点，又咄咄逼人叫人说出领养比抓捕的好处，明确告诉你这两样没有可比性，大家是不会响应你的要求跟你一样去对比优异的。不响应就是答复，你不用继续纠缠了。

       2、一面说“发泄一下之前收到的委屈”，一面又说是“路子不同，你们是感性救助，我属于理性的”。

       3、一面说“我对领养条件、审核要求都非常认同”，一面又觉得“很多出猫人的领养要求都很高，内容多是涉及物质的”，这个问题我前面都问过了，究竟你认同的是哪部分，不满意的又是哪部分，不用举别人的例子，别人没像你这么“委屈”，“物质”什么的那不是领养版的主流条件，你不要混淆视听，一竿子打倒一船人。

      4、楼主又说“家住石牌，村里很多士多都有养猫治鼠，都是放养，只只都是皮黄骨瘦的，也许吃的还不如维嘉。但是猫咪也没有嫌弃主人逃走，都安逸的守着店门。”
          你对士多的猫有多了解，还是只是你的主观臆测？
          或者你觉得养猫就应该“治鼠放养”，就应该“皮黄骨瘦”，就应该“吃不如维嘉”，反正“猫也没有逃走”？因为猫没逃走就怎么苛待都是应该的么？

     5、楼主还有生动的比喻“那种感觉就像是“衣果”体视频聊天给“女票”客验身，验了半天他却不叫你上门服务，还顺带弹一下身体缺陷。”
         我吐槽都无力了，你真的要把自己比作特殊工作者啊？！她们给验身是工作哦，是自己情愿的哟，是要报酬的哇，人家也可以选择客人唉，人家不愿意也可以不做呐，也许中间会有黑涩会的压迫，总木有人去压迫你吧？

    6、关于“悬的23楼”，发帖人具体情况大家都不了解，去回复有任何帮助么？你怎么知道相关人员没有去询问版主，或者当事人？公道自在人心，你不用拿别人的事给自己说话。

ceryannie

回复 42# feipapa


   1.楼主总是说自己的是“理性”的，但凡事都有两面，你却只把领养的缺点、抓猫的优点罗列出来，是理性客观分析事情的所为吗？？

   2.抓捕亲近人的流浪猫救助很多时候就是寻找领养人的前一个步骤，请问这样也有可比性吗？而且我所见过的抓捕救助工作中，都是尽力医治，没有因病重伤重就遗弃的。

   3.在林子里每一位爱猫人眼中，每一只猫猫的生命都是矜贵的，而不论它是否名种纯种、是否身患重病甚至残疾。

  4.http://www.gzcat.org/bbs/viewthread.php?tid=83141&amp;extra=page%3D1&page=3 此帖23楼的事情你又了解多少？对在广州自行出钱出力救助流浪猫的阿姨们你又了解多少？

琉璃黄

个人认为-也不怕这里的人攻击，对比上一次来熙熙看到的，这一个发泄不满的帖子理智确实多些。

个人家里养猫也养狗，经过几年特别是今年对猫狗集中的关注，感慨良多。

中国很多地方的动物保护主义可以说还未抬头，比西方落后了不止一百年，所以谈这个事跟外国没什么可比性。要谈的话，那么中国的城市得发展好，文化发展好，市民素质得整体好起来……

现在的困境是：一方面救助人、猫奴这方面爱猫、宠猫过甚，面对龙蛇混杂的市场，只能用硬性条件去筛选领养人；而领养人的市场也日趋扩大，但大部分却想要猫而得不到，所以他们只能去买，而多数还是去低端的猫贩子那里买……结果是救助起来的猫找不到领养人，而求猫人却得不到猫。

这造成一个恶性循环。求猫人去低端市场买来的猫繁荣了猫贩子市场，而他们买来的猫有两个结果，一是一辈子幸福快乐，二是再次成为流浪猫。

而有些自认为做了很多贡献，做了很伟大的救助壮举的人，知道吗，在这里你们也充当了罪犯的角色，间接繁荣了猫贩子市场。

同理，狗的市场也是一样。
我们家的狗狗BB是买回来的，当时还是学生，当时什么不懂。现在她是我们家的一份子，但我每次想到她的妈妈可能一辈子在一个笼子里受着非狗道的折磨时，都觉得，我们连爱都爱不起了。我们人类应该为他们赎罪。

之所以说到这里，是想说明，LZ所说的2>1的命题，其实是更高度的理智，LZ确实是理智的求猫，这样确实能救助更多的生命，在大环境上来说没什么错的。但就被热血的救猫人们误解了。其实两者都是博爱、怜悯之人，只不过所在层面不一样，沟通就肯定出问题。

我看过很多救猫人，都是太过感性了，科学救猫、理智救猫的没几个。救猫人太过感性了，且总是把自己放在救世主的位置，须知道，你们也直接推动了某些可悲的事情啊。