我对新任基金审核员有异议，请求慎重委任！

逍遥猫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>有意思</i>在2009-6-28 16:58:29的发言：</b><br/>
<p>管理层是否应该认认真真讨论清楚再来回复大家的质疑,解除疑虑,而不是用仅代表个人意见这种不负责任的回复方式来掩饰!</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>时间、地点、全体管理人员出席、议题……（招集需时，请等待）。有讨论，有结果，有质疑，再讨论，再有结果……这应该是个流程吧。</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-28 17:13:38编辑过]

猫猫：）

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>逍遥猫</i>在2009-6-28 18:02:40的发言：</b><br/>
<p>先把质疑或问题集合，开会前进行调查取证，开会讨论，公布结果。这些流程就是管理的一种手段（请参阅《管理学》），这是必须要走流程的，至于完成需要多少时间就让时间去证明，你去计时吧。</p></div>
<p><font face="Verdana">那我很想知道，老宁的ID就在她发完帖子立刻就被删除了，这短短几分钟时间里，可否走完你所说的“必须要走的”流程？ <br/></font></p>

botou(煲头)

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>amethyst</i>在2009-6-28 12:59:18的发言：</b><br/><font face="Verdana">我是老桐子，并不是新人，只是不想和任何一方有正面冲突才使用新注ID说话！对这一次的论坛颠覆，我保持中立的态度，我坚信一个巴掌是拍不响的！<br/>正因为我尊重这个基金的意义，所以为这个基金付出过，我希望这个基金审核制度永远是以前那么公正。<br/>几年前，我确定我看到过一个报销帖，是有人捡到了一只被车祸致严重受伤的猫咪，治疗后能生存的希望微乎其微，即使能活着，生活也不能处理的，要花基金去治疗，就有违重质不重量的宗旨了，而救助人狠不下把猫咪安乐死的心，这个，我也是理解的，在一片反对的声音里，救助人把猫送院治疗，很多人同时理解为：你要自费治疗这只猫。说一句天佑猫咪的同时，对救助人义无反顾的治疗，有一丝敬佩。最后，猫咪还是没能治好，我们，只能是洒一把同情泪。<br/>但是，基金版出现了救助人三脚猫要求报销的帖子，报就报吧，前面几个基金审核员都批准了，只有一个审核员要求上传病历，你要报销这几百元，总得让人知道，这猫当时是受了多严重的伤，以致花去这笔不菲的治疗费，依然回天乏术吧？但救助人说病历和猫咪一起埋葬了，你是版主哦，报销的程序，你别推搪说不清楚，有人说，再去医院，请医生重新出具病历吧。但是，这个合理的要求遭到了三脚猫夫妻的强烈反对，骂战开始了，有人出面调停，说可以做个人证。如果都用人证，那么基金的报销条例还有什么意义？几个审核员拒绝了使用人证的先例，公正地掌管着基金的运作，sara有说，不要吵了，这笔治疗费我私人报给你。但是，更经典的一幕出台了。。。。。。<br/>三脚猫的老公，就是现在的新任版主crazy_pp制作了一张非常精致的网络漫画病历上传了，我记得医院名称是：天堂医院，猫猫年龄：天知道，内容非常调侃并挑衅，于是，所有的基金审核员激怒了，一致拒绝报销。事情发展到这里，我觉得已经不是报不报销的问题了，他们分明没有尊重这个基金，没有尊重基金审核员！<font color="#ff0000">没有尊重，公正，严谨的态度，如何执掌基金的合理使用？起用这样的人去当版主，我十万个不服！使用这样的人管理基金运作，我是二十万个不服！</font>基金之所以这数年来可以良好运用，从未发生过质疑，这些历届公正的审核员，功不可没！以后前景堪虞了。。。。。。</font> </div>
<p>这位桐子这报销事件是什么年前的事情,我相信已经过了很长的时间,之前基金审核制度现在不断完善.如果你有任何的意见欢迎提出,但经过会议选出来的桐子都是通过斑竹投票的.如果你认为你也适合担当斑竹并适合担任审核员一职位,我也希望你能参与斑竹的招聘,通过审核而担当.</p>

猫肥

<p></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>也就2年的事情 2007年4月<br/></p>

botou(煲头)

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>amethyst</i>在2009-6-28 13:10:59的发言：</b><br/>
<p>重新恢复版主一职的咩咩羊，不知会任哪个版的版主呢？我希望不要是领养版或者救助版。因为几个月前，在群内和网内发帖，说她家爆发了猫瘟，请求把家中未出现猫瘟症状的猫送他人家里寄养。要知道，这猫瘟可是严重的传染性疾病，未有症状不等于健康，这是很入门级的养猫必读了吧，要把猫隔离寄养，也只能找家中无猫的亲朋好友吧？林子里，谁家无猫？做得这两个版的版主，起码要懂猫，还要懂一些病理知识的入门才行。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>咩咩羊桐子是个热心宣传救助猫狗的桐子,关于猫瘟事件也尽量避免而隔离.</p>
<p>关于病理知识其实西西本来就是个交流的网站,大家都是在分享自己的经验,所以斑竹和猫友们都是同步成长的.</p>
<p>救助版的确很需要对猫病理熟悉的斑竹,如果你也能发掘更有潜能的猫友,欢迎推荐和自荐,管理员和斑竹们会通过考核和测试对应聘的人员进行了解再决定是否适合.</p>

逍遥猫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>猫猫：）</i>在2009-6-28 19:30:13的发言：</b><br/>
<p><font face="Verdana">那我很想知道，老宁的ID就在她发完帖子立刻就被删除了，这短短几分钟时间里，可否走完你所说的“必须要走的”流程？ <br/></font></p></div>
<p>你还是不明白，管理流程和操作实施是两个不同的概念。“把质疑或问题集合，开会前进行调查取证，开会讨论，公布结果”，这个流程有问题吗？我想请教一下，你的处理方法？</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-29 0:41:47编辑过]

猫猫：）

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>逍遥猫</i>在2009-6-29 0:41:25的发言：</b>你还是不明白，管理流程和操作实施是两个不同的概念。“把质疑或问题集合，开会前进行调查取证，开会讨论，公布结果”，这个流程有问题吗？我想请教一下，你的处理方法？</div>
<p>我有说过你的流程有问题的话吗？</p>

猫猫：）

<p>无论管理者和操作者是否分离还是一体，操作实施是以管理的决定为基础所做的行为，那么在实施操作的时候必定已经出了相关的管理的决定。</p>

猫猫：）

我的问题是：当实施操作删除水宁ID的时候，必定已经先行出了相关的管理决定——也就是公告里的“一致决定”。但是，删除水宁的ID是在她的帖子被删除后的几分钟内做出的操作，我想知道这几分钟的时间够不够做出一个慎重的、有着必须要走的程序的管理决定？

逍遥猫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>逍遥猫</i>在2009-6-28 18:02:40的发言：</b><br/>
<p>先把质疑或问题集合，开会前进行调查取证，开会讨论，公布结果。这些流程就是管理的一种手段（请参阅《管理学》），这是必须要走流程的，至于完成需要多少时间就让时间去证明，你去计时吧。</p></div>
<p>请看清楚我的发言，我这个流程所指的事。以上是最早的“流程”字眼。</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-29 1:32:51编辑过]