我对新任基金审核员有异议，请求慎重委任！

猫肥 · 发表于 2009-6-29 01:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用猫猫：）在2009-6-29 1:14:39的发言： 我的问题是：当实施操作删除水宁ID的时候，必定已经先行出了相关的管理决定——也就是公告里的“一致决定”。但是，删除水宁的ID是在她的帖子被删除后的几分钟内做出的操作，我想知道这几分钟的时间够不够做出一个慎重的、有着必须要走的程序的管理决定？ </div>
 
管理员公告：<a href="http://www.gzcat.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&Id=49253">http://www.gzcat.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&Id=49253</a>
节选：
随着该帖争论的升级，某些网友脱离了原帖的本意，发起了对管理员和版主的批评(允许行为)，并逐步升级为对某管理人员的人身攻击(禁止行为)，基于ID为“christinaning”和“飞天猫”的持有人不断地对管理员个人进行人身攻击及连续发带有人身攻击题目的帖子不断刷屏（发帖数达二三十张之多）、手动删帖已经完全赶不上其发帖速度的前提下，已构成对论坛的事实攻击和对受害人的严重精神困扰，在此情况下，管理员作出删帖之行为是非常必要的，并不违反管理规定。
 
很明显，以上操作没有什么流程可言，因为只有“管理员”操作行为的描述。当然这种行为的依据是很充分的，因为感觉上某ID网友已经被充分逼“疯”了，在发泄不满
 
 
当事人公告：<a href="http://www.gzcat.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&Id=49280">http://www.gzcat.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=28&Id=49280</a>
 
[公告]关于老宁ID被删的正式说明  <img alt="发帖心情" src="http://www.gzcat.org/bbs/skins/Default/topicface/face1.gif"/> Post By：2009-6-28 13:55:25 

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
木头，
 
我就是老宁，本来真不想来xixi了。但是，有猫友热心告诉我，我被删ID后论坛的新情况，以及所谓“管理层”的反映。
 
我觉得应当站出来说话了。
 
过往的开心事，我们也不再提了，就说说这次吧。我的ID被删后，还真没有人把事情的原委说清楚过。虽然你有我的MSN联系方式，但是事发之后，你也从来没有跟我主动联系过。没有问过我123。
 
不过，我还是想把当日的情形一一还原，以让大家看到事实的真相：
 
1. 关于我说在跟帖里说“管理员吃×去了么？”
 
我还真不清楚，原来这样的话，比黑店楼主的话更是人身攻击！！如果我因为这一句话被删ID，当然我也无话可说。毕竟，删ID的权利是掌握在管理员手中的，我能说什么呢？
 
不过，在我的ID被删之前，没有任何管理员或者版主（当时milan，sara等水区版主都在线上，你可以通过后台查证）发短信提示过我，我同时也在qq上，他们都有我的qq，也没有人qq我。
 
有幸，xixi的版规是我写的，我清楚的记得，版主和管理员在删ID之前，是要发贴或者发短信警告当事人的，可是，我没有因为这一句话收到过任何短信。这个，我相信，你也是可以通过后台查证的。
 
2. 关于删帖的事。
 
当日，我发了一个“猫猫狗狗我一定支持你”的帖子。结果莫名其妙被删帖。也没有管理员站出来解释，或者删帖的时候同时发个通知给我。
 
随后，我看到“某管理员”（不是猫耳朵，不是木头，也不是闻猫即兴）上来发帖子，于是，我就跟帖让她给我一个解释，但是，她非但不理我，还删了我的帖子，以及miao5的帖子。同样，这样的删帖行为，也没有给我过任何警告或者短信通知。
 
我做过版主，我也知道版主的行为应该如何，可是，对于这样粗暴的删帖行为，实在是不是一个“管理员”所为啊！！！
 
而且，在这一时候，这位管理员居然将自己的一个“转帖”总置顶！！！！！！－－－－－－她凭什么？难道就凭自己拥有的那点权力？
 
大家可以看看这一个图片，上面清楚的记录了这位管理员对我的人身攻击！虽然，我不知道我哪里得罪了她。
  
 <img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.gzcat.org/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：未命名.jpg <a href="http://www.gzcat.org/bbs/UploadFile/2009-6/200962813362219324.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.gzcat.org/bbs/UploadFile/2009-6/200962813362219324.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> 
我相信后台目前还可以恢复我的所有信息，如果你真的愿意让论坛的猫友们都看到事实的真相，我更加愿意让事实还原！！！ 
 
我倒是不清楚了，chival的那么恶心的，乱骂人，乱栽赃陷害人，乱骂版主，乱问候人家祖宗十八代的发帖，居然“某管理员”不会要求版主或者其他管理员删帖，而偏偏针对我，还说这么“人身攻击”的话。
 
我倒是不知道是谁人身攻击在前啊！！！！
 
当然，论坛不是我的，也不是你的，是注册人的，你们愿意如何操作就如何操作，我无言。我也只是想让事实还原，让大家看到，究竟是谁那么无耻，究竟是谁没有受到保护！！！这样的论坛，谁还会来？！！
 
3.关于“刷版”
 
在上面的背景下，我想，只有刷版才能引起管理员的注意了。但是，即便在这个时候，milan版主也从未用论坛短信提示过我，或者在qq上短我。当日，“某管理员”更是因为忙着吃×（套用她自己的话），顾不上理我。
 
俗话说，一个巴掌拍不响。
 
我不想否认我刷屏违规，也不期望恢复我的ID，我只想让大家看到，这个论坛的管理混乱和“一人专权”的实质！！！
 
 
 
至于以上描述的过程，“管理员”是否能够核实？是否追究其它ID责任人？就要看以后的“公告”了
 </td></tr></tbody></table>

猫猫：） · 发表于 2009-6-29 01:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用逍遥猫在2009-6-29 1:31:25的发言： 
请看清楚我的发言，我这个流程所指的事。以上是最早的“流程”字眼。
<div align="right">[此贴子已经被作者于2009-6-29 1:32:51编辑过]</div></div>
那么你回答的问题，不是对我提出来的问题的回答，我可以忽略。

jet1001 · 发表于 2009-8-2 15:32

都不知道说什么，曾经每天都登录很多次来熙熙。现在一个星期也不想来一次了。
 
求同存异。其实我也很反对“为了救猫什么都可以做！”的观点。毕竟我们这样也是一个小社区了，做事做人，都要将心比心，多换位思考。
 
 
说太多也没意思，我不算老同志，也不算新人，不是版主，也不积极参与者。只是普通的群众，只是希望这风波能赶紧过去，只是想大家能不能都停一停，争论下去其实也没什么结果。觉得憋气的，干脆放开一下，毕竟，我们来熙熙森林的初衷：不为名，不为利，只为救助流浪猫！

不美人鱼 · 发表于 2009-6-29 22:48

管那么多干嘛有意见你自己去当版主敢提出来就是有那个本事去吧  ！
多看看猫咪不行么？

小Ｂ · 发表于 2009-6-29 23:08

又是一个拿猫说事的
 
不当版主就不可以对版主有意见？
 
那怪不得现在不能向管理员提意见了，原来我们又不当管理员。
 
这就是你的逻辑了，呵呵~！

小Ｂ · 发表于 2009-6-29 23:20

楼主登不上CC，托我发一个贴。
 
再次声明，以下内容，为楼主amethyst所写，我只是代发。
 
-----------------------------------------------------------
 
 
    逍遥猫，在局势未明朗之时，有哪个老百姓愿意出来接一棒力呢？你要人家向哪个方向走，才是你们所需要的？你们的意图，大家不明白！我有试图劝说一些比较有救助经验和处事能力不错的猫友出来自荐，但无人敢踩进这个冰窖。为什么说是冰窖呢？又听我细细道来：
 
    一，管理层的事，还是要管理层出来解决，是疏忽也好，是刻意也好，总得给人一个信服的理由，梁志华做错的，应该给梁志华一个处罚，水宁做错的，也给相应的处罚，这才能不偏不倚，而管理层又矫枉过正，犯最大错的，得到偏袒，刚犯错的，秒杀！你看看梁志华，事后他公然说送他的ID给水宁补偿，是不是画外音是不是，我的ID无人敢封？这不是他和水宁之间的恩怨，全部人都是抱怨管理层的不公。一个多少年的ID也不见得值钱，大把人舍弃不用了，大家争的也只是一口气。
     二，我提出新任“管理人员”和新任版主不称职，请管理层审慎。是有版主答应了我的再复核要求，这是欣慰的。但是到了晚上，有些人又跃跃欲试了，于是其管理员就大叫要克制，不得上论坛发言，理由是什么呢，是‘我们激动，我们放弃，受害的将会是猫’。突然很恶心了，这里的人，不为爱猫在这里死守，在这里分辨是非，是为什么，和猫有什么关系？在这里，谁害过哪只猫了？即使说话说得最难听的人，她也为过猫咪们出钱出力！我只能说，某管理员被催眠了，再后来，她是自己催眠自己，再后来，她用这个“一切为猫”之说去催眠其他人，如果不是，请列举出会对猫有何不好，不要只是说，要有实例。
 
    三，那张天堂医院的病历封面有人帖出来了，大家看了，心里是什么感觉呢？当时要报销，这夫妻二人已经是晦气，怨气，恶气齐出，倒不至于到谩骂的局面。如果我们觉得那是一时冲动，还好解释。但是，到精心制作这张病历卡去挑衅，就是心里极度的怨恨，和极度的不尊重基金，不尊重审核人员的所为，若不，制作的过程中，冲动而起的怒气已经消磨掉了。近日和他聊过这事的朋友，你看到了他的悔意吗？没有吧，你看到的依然是他们的怨恨！他们没有释怀！还在认为是故意刁难他们的呢。那么，这样的人去管理基金，管理论坛，大家放心吗？
 
    四，煲头，人以群分，物以类聚，我的朋友与我一样，对虚无的名利都很淡泊，在这个动荡的年代，都选择退隐。良禽择木而栖，当你不能判断面前的是好木，朽木还是食人草，暂时的栖息都可能是致命的。我们选择对新朋友旧朋友宣传爱猫养猫的信息，见到需要救治的猫咪，我们一样会义无反顾的救治，只是没有广而告之，没有去等老师派小红花，但这个理念不会改变。谁掌权对我们不太重要，我们要坚持的只是保护基金和保持流浪猫良好的外观，不要人为的毁掉它们进入家庭的机会。
    五，管理员和斑竹们会通过考核和测试对应聘的人员进行了解再决定是否适合----以上这句是煲头说的，那么，受任命的几位，已经接受了考核和测试了吗？能不能公开他们的答卷？管理哪个版需要什么样的人，是很浅显的道理，正如煲头你不适合做领养版的版主一样，听闻你家窄小的空间里，已经是近乎囤积了。凭心而论，你与三脚猫，倒是适合管理医疗版。
 
    听说论坛马上要关闭两周，未修改完整都要发了。服务器维护需要两星期，闻所未闻的事，呵呵。

botou(煲头) · 发表于 2009-7-27 12:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小Ｂ在2009-6-29 23:20:09的发言： 
楼主登不上CC，托我发一个贴。
 
再次声明，以下内容，为楼主amethyst所写，我只是代发。
 
-----------------------------------------------------------
 
 
    逍遥猫，在局势未明朗之时，有哪个老百姓愿意出来接一棒力呢？你要人家向哪个方向走，才是你们所需要的？你们的意图，大家不明白！我有试图劝说一些比较有救助经验和处事能力不错的猫友出来自荐，但无人敢踩进这个冰窖。为什么说是冰窖呢？又听我细细道来：
 
    一，管理层的事，还是要管理层出来解决，是疏忽也好，是刻意也好，总得给人一个信服的理由，梁志华做错的，应该给梁志华一个处罚，水宁做错的，也给相应的处罚，这才能不偏不倚，而管理层又矫枉过正，犯最大错的，得到偏袒，刚犯错的，秒杀！你看看梁志华，事后他公然说送他的ID给水宁补偿，是不是画外音是不是，我的ID无人敢封？这不是他和水宁之间的恩怨，全部人都是抱怨管理层的不公。一个多少年的ID也不见得值钱，大把人舍弃不用了，大家争的也只是一口气。
     二，我提出新任“管理人员”和新任版主不称职，请管理层审慎。是有版主答应了我的再复核要求，这是欣慰的。但是到了晚上，有些人又跃跃欲试了，于是其管理员就大叫要克制，不得上论坛发言，理由是什么呢，是‘我们激动，我们放弃，受害的将会是猫’。突然很恶心了，这里的人，不为爱猫在这里死守，在这里分辨是非，是为什么，和猫有什么关系？在这里，谁害过哪只猫了？即使说话说得最难听的人，她也为过猫咪们出钱出力！我只能说，某管理员被催眠了，再后来，她是自己催眠自己，再后来，她用这个“一切为猫”之说去催眠其他人，如果不是，请列举出会对猫有何不好，不要只是说，要有实例。
 
    三，那张天堂医院的病历封面有人帖出来了，大家看了，心里是什么感觉呢？当时要报销，这夫妻二人已经是晦气，怨气，恶气齐出，倒不至于到谩骂的局面。如果我们觉得那是一时冲动，还好解释。但是，到精心制作这张病历卡去挑衅，就是心里极度的怨恨，和极度的不尊重基金，不尊重审核人员的所为，若不，制作的过程中，冲动而起的怒气已经消磨掉了。近日和他聊过这事的朋友，你看到了他的悔意吗？没有吧，你看到的依然是他们的怨恨！他们没有释怀！还在认为是故意刁难他们的呢。那么，这样的人去管理基金，管理论坛，大家放心吗？
 
    四，煲头，人以群分，物以类聚，我的朋友与我一样，对虚无的名利都很淡泊，在这个动荡的年代，都选择退隐。良禽择木而栖，当你不能判断面前的是好木，朽木还是食人草，暂时的栖息都可能是致命的。我们选择对新朋友旧朋友宣传爱猫养猫的信息，见到需要救治的猫咪，我们一样会义无反顾的救治，只是没有广而告之，没有去等老师派小红花，但这个理念不会改变。谁掌权对我们不太重要，我们要坚持的只是保护基金和保持流浪猫良好的外观，不要人为的毁掉它们进入家庭的机会。
    五，管理员和斑竹们会通过考核和测试对应聘的人员进行了解再决定是否适合----以上这句是煲头说的，那么，受任命的几位，已经接受了考核和测试了吗？能不能公开他们的答卷？管理哪个版需要什么样的人，是很浅显的道理，正如煲头你不适合做领养版的版主一样，听闻你家窄小的空间里，已经是近乎囤积了。凭心而论，你与三脚猫，倒是适合管理医疗版。
 
    听说论坛马上要关闭两周，未修改完整都要发了。服务器维护需要两星期，闻所未闻的事，呵呵。
 
 
----------------------------------------------------------------
 
小B桐子，物以类聚，人以群分--这个词你用得好，我煲头是2004-6-16 21:56:01注册熙熙的，在熙熙里认识很多热心于流浪猫贡献义不容辞的猫友，大家彼此都在熙熙分享个人的养猫经验，救助经验，甚至是宣传教育经验。大家都从来没有说这是为了什么名利的，大家都是义工，目的也是为了猫咪，相信这个里面的性质或者概念从来没有变，我觉得这里也没有谁特别掌权，大家都是为流浪猫咪做点力所能及的事情而已，我不晓得为什么你对此这么质疑，是针对人还是怎样。再说，关于版主委任，我们是一致通过沟通和交流的，以投票方式去委任，具体细节如果你很想了解，可以申请参与我们的版主见面会。
 
另，不晓得你对空间大小的定论是怎样，不晓得你囤积的定义是什么，也不晓得你拿此作为比喻的意图是啥，不要道听途说，请以事实为论证。
 
对于如果审核版主适合那个板块这个是由管理员和众版主筛选，以投票的方式定义的。
熙熙是个交流的平台，熙熙的发展也是为了推动伴侣动物福利的目标逐步迈进的，希望大家能共同努力去创造。
 
 </div>

有意思 · 发表于 2009-7-27 15:13

看到重开的cc,竟然是砍手指避沙虫...
2个字‘失望’，回想一下，自己曾经予以希望吗？原来是无的
[em88]
至于猫咪生存空间，我自己为例，住的这里也就114方，养了6只猫，除了厨房和最小的睡房是不允许猫进，其他地方是随便他们玩耍的，已经觉得他们活动的空间实在太少了。。。。明年如果搬家，万一找不到差不多大小的房子[em61]就更加觉得自己是在‘囤积’了[em66]

匿名 *发表于 2009-7-27 20:46* · 发表于 2009-7-27 20:46

苏州博阳装饰０５１２－６７２２４３６９是快速卷帘门生产商。使用军工技术和法国的零部件为一体。快卷门的外形美观、大方、耐用等。外部结构有不锈钢、铝合金、彩色喷涂等，内部配置有国产配置，进口配置等多种样式、多种价位可供选择。也可实现采光透明及高速开启的功能。主要控制系统有：雷达控制、地磁环式控制、拉绳式控制、手动按钮式控制、自动快速卷帘门、堆积式卷帘门、PVC透明软门帘等。该卷帘门具有密封、保温、隔音、防尘、防虫、安全方便。适用于食品、制药、电子、包装、印刷、塑胶、棉纺织、汽车厂、商场，使用于内外门等出入口场所。以上产品可优良的起到防虫、隔冷热、挡灰尘、防火、隔音、防静电（指防静电型）双向透明（指透明型），人车自由运行等多种功能。

milan · 发表于 2009-7-30 00:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用maggie999在2009-7-29 23:46:30的发言： 
１、对不起，这个回答又让我理解为，这是我家花园。我要关便关，要开便开，给你个“不可力抗因素”是给你面子。且我还那么好，人性化地顺延了一个月给别人呢，至于中间有无损失，就祝君好运了；
 
２、“作出一些没有事实依据的主观判断”，你９９９又不是商人，人家没出声，你来多什么事，为此，提醒maggie999别多事；
 
３、俺倒想请教啥叫有事实依据呢，请举例，又或是版主你也可以说“我觉得你没事实依据就是没事实依据”呢？俺也很想明白是俺主观了，还是别人主观了！！！</div>
 
这位猫友依据什么理由来理解问题并咬文嚼字地将其阐述出来，这是你的个人自由，我也无谓对其作出猜测！
 
我也很想请教maggie999你一下，你公司的客户对你说出同样的一番说话，你又当如何呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

我对新任基金审核员有异议，请求慎重委任！

苏州快速卷门 高速卷门 快速自动门 0512-67224369

苏州快速卷门高速卷门快速自动门 0512-67224369