<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cateyesyaya</i>在2009-4-4 1:04:20的发言:</b><br/>
<p> </p>
<p>她不是让你们去她家里视察了吗,不放心就去看啊!!难道她那个帖子里没有就自己不够负责任而表态吗?怪了,可能是我不认字看走眼了!</p>
<p>担心动物的安危当然是对的,指出别人的错误也OK。但有些情况不也是局外人自己在那里想当然吗?你们又不是别人,怎么敢保证绝对完全了解别人的情况和全部的事实?</p>
<p>我见到过她为流浪小动物发贴求助,也见到过有小动物因她的那个帖子而受惠。我就喜欢一码事归一码事地来评说,她真的就是世理难容罪恶滔天到拿小动物残害了?</p>
<p>在这里骂点难听话就能解决实际所关心的问题了?众憎怎么了?人多势众就证明百分百掌握真理了??百分百客观无私了?</p>
<p>我对事不对人,反正两边都是陌生人,没指着谁说对错,也完全没兴趣去关心是哪个用户名骂了些什么话,也请各位不必对号入座。如果有人觉得我说的话不对胃口,那也没办法。</p>
<p> </p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-4-4 1:36:26编辑过]</font></div></div>
<p>我去看又能怎么样?她对纯种猫好能证明什么?难道她毕业了我就去抢猫吗?毕业后那一堆动物如何是听天由命的。的确,她表达了自己不够负责任这一点,但字里行间没什么字是能让人读出她的错是人为的,是持继的。只感觉到一切都是天意,是因缘,是上天让她不得不放弃这些动物的。我们不是别人,确实保证了不事情的全部,但你之所以这么说,我敢肯定你没有好好仔细地看我的贴和她的贴。不必看我的文字,那也许是主观的。让截图说话就可以了。然后再细细看看她的解释贴。看完我相信你会有客观的想法。</p>
<p> </p>
<p>世理难容罪恶滔天确实不是!她不确实也不是专业动物贩子!但一个人的错是不能这样比较的!拿小错跟大错比,小错就不值一提是吗?小偷跟强盗比,当然强盗可恶,强盗跟杀人犯比,当然杀人犯可恶!按你的逻辑小偷不是不用声讨了?</p><p><br/></p><p>从有约到这里,我对这个人的感觉是一个极其虚荣且毫无责任的人,发流浪贴大家会赞美她,收流浪猫大家也会夸赞美她。这何乐而不为呢!虽然收了也养不久,难道她一个成年人不会思考这些实际情况吗?当然会思考,以她的现实情况是根本不容许收这么多动物,她很快就要离开广州到北京,只不过到时候就再送去给人领养就好,对她只有好处没有坏处。但对动物就是二次伤害!还有事实上她为了满足她的欲望确实一直在换动物。时间不是一两天!数量也不是一两只!!她没有特意残害动物,但也有间接!一个刚接到家的小动物还没住稳,主人没有观察照顾就忙着物色新的动物了,这样的人会有多少心思花在照顾动物上?她整天泡在网上找新动物,平时又能有多少心思花在现有的动物身上?我请问你,不被好好照顾动物和在宠物店的动物有什么两样?就更别谈她还看到什么可怜从宠物店救助出来了。简直无稽之谈!因为疏于照顾,确实有小动物死在她手上!所以才引来众人气愤!</p>
<p> </p>
<p>你说你对事不对人,很抱歉我不这样认为。你因为她曾发过小动物救助贴而对她加以很大的肯定,从这一点上说明你是个宽容的人!虽然思想也比较单纯,所以你当初在她的贴子上指出这一点时我完全没有反驳你,因为我也是对事不对人。好事是好事!坏事是坏事!好事我们没少赞美!坏事我们就为什么不能指责?请你真正一码事归一码事来讲好吗?并没有人说她发流浪猫救助贴是想残害动物!</p>
<p> </p>
<p>我还有个浅薄的个人观点,一个这么爱虚荣的人,如果当初发小动物救助贴是没有众人的赞美,她不见得会私下做这些事!当然我是我的猜测,你可以反驳!我没意见。</p>
[此贴子已经被作者于2009-4-4 21:22:02编辑过] |