我对新任基金审核员有异议，请求慎重委任！

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名 *发表于 2009-7-30 13:55* · 发表于 2009-7-30 13:55

LS的那句‘管理网站和爱猫可以完全没关系！’唔错！！我中意
999，哪里的bbs能够逃脱小团体作业？有的话，早就可以上神台了

vastwood · 发表于 2009-7-30 14:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用maggie999在2009-7-28 21:38:23的发言： 
嘿嘿．．．商版．．．可怜的商人们，交了一年的费用那些，无端就少了一个月。正在交易那些不知有没因此而买卖双方失去联络呢？这损失不知有没人给他们一个交待呢．．．</div>
 
我是基金出纳，对于缴纳平台使用费是很清楚。
 
2009年上半年已缴费的有：SZ阿不，肥仔猫砂，叶儿猫猫，嗲嗲猫，玫瑰猫这几位商人。其他几位因为之前在论坛有所捐赠的商人，我们本着感谢之心继续让他们享有商版使用权。
 
下半年至今未收取过任何商人的平台使用费，所以不存在交了一年的费用之说。
 
至于下半年怎样交，版务自会讨论，有新规定将及时公布。

milan · 发表于 2009-7-30 22:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用maggie999在2009-7-30 1:13:39的发言： 
公司，那是不是可以理解为，ＣＣ已经不是公众地方，股份制、集团化管理了？</div>
我不是表达过了吗，依据什么理由来理解问题并咬文嚼字地将其阐述出来，这是你的个人自由，我也无谓对其作出猜测！
 
 
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用maggie999在2009-7-30 1:19:37的发言： 
首先呢，我觉得米米你应该好好理解下三脚猫版主的意思，然后再跟我说琼瑶．．．或者告诉我理解错了什么也可以
 
另外，你这样说话，“ＣＣ只是一个过去的童话”已经是现实了。
 
请告诉我，是不是？？？是不是ＣＣ以后就是私有化，就是小圈子管理？？？？？？？？</div>
 
首先呢，我叫milan，也可以叫米兰，而不是叫米米，也不是叫兰兰！
 
我只是和你谈论小学老师教你写作文要有想像力与现实表述之间的差异，与我理不理解版主的意思又是2码子的事
 
不是的吗

自摸西 · 发表于 2009-7-31 03:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用vastwood在2009-7-28 14:39:29的发言： 
 
从“你看不到猫肥”这件事，推导不出“这个ID被删除”的结论。
 
另外，作为管理员之一，我想请问，是哪些个管理员，收了哪些宠物店的什么好处？请举出真正能说服力的证据。谢谢。 </div>
请管理员严重注意！！！我这里是说我只是发现了这个id莫名其妙的不见了，没有说过他被删或者被如何了！！！请不要乱等同，另外我也只是提问为什么没有人回答猫肥的问题！！！我看不到猫肥的id在正常使用是事实，至于如何处置我完全没有质疑，所以没有任何结论！！管理员不要给我乱扣帽子！！
 
还有，我会有截图贴上来的，那张帖的店主明明白白的说过，这位管理员说你没有拿过人家的试用装，不等于别人没有，等我找找哈，关于你们的截图很多放心，我一定听从你的建议，一定会贴上来的！！只怕到时候人家又说是店主诬陷她了。。。要不就说，问人拿的n多试用装都是用去救助流浪猫的呢!!!

自摸西 · 发表于 2009-7-31 03:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用botou(煲头)在2009-7-28 16:11:07的发言： 
复自摸西： 我们经过反复认真的查核，并没有删除“猫肥”的ID，任何重大的运作我们都会以认真负责的态度谨慎处理的，特告知！
另外，第一：为什么你会凭空想象“猫肥”的ID已经被删除？请以事实为依据发表言论。 第二：于管理员的指控请你拿出实质性的证据，对于不实的指控我们会保留追究的权利。 鉴于以上两点，我们决定对你的ID严重警告一次。希望你能够对自己的言论负责。 谢谢！</div>
警告我什么啊？哪个字说你们删除了猫肥id？我只说我看不到不行吗？我事实是没看到他的id再重开之后还能继续使用啊？是删是不来我就不知道了啊？我哪个字说版主删了？？？？你们冤枉人也看看人家说什么再冤枉好吧？要不就索性直接编辑我的说的话咯，反正又不是没做过。。。。。我的原帖我可没有编辑过的，我截图了的哈~~~大家都看看我哪个字说了你们删除id？？什么叫做我凭空想象？？？
 
我对管理员没有指控，我指控她什么了？这个指控得到证实她会有什么样的结果？？我只是在某张帖里看到人家店主上来发言，说某管理员经常到她店里索要使用装（原话不记得啦类似这一个意思）你们要证据啊？我一定会贴的，等我在多多图片中找出来哈，你可以警告我，不过怕到最后，你们打的是自己哦~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-31 10:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vastwood · 发表于 2009-8-1 13:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用自摸西在2009-7-31 3:38:35的发言： 
请管理员严重注意！！！我这里是说我只是发现了这个id莫名其妙的不见了，没有说过他被删或者被如何了！！！请不要乱等同，另外我也只是提问为什么没有人回答猫肥的问题！！！我看不到猫肥的id在正常使用是事实，至于如何处置我完全没有质疑，所以没有任何结论！！管理员不要给我乱扣帽子！！
 
还有，我会有截图贴上来的，那张帖的店主明明白白的说过，这位管理员说你没有拿过人家的试用装，不等于别人没有，等我找找哈，关于你们的截图很多放心，我一定听从你的建议，一定会贴上来的！！只怕到时候人家又说是店主诬陷她了。。。要不就说，问人拿的n多试用装都是用去救助流浪猫的呢!!!
 
 </div>
 
嗯，再仔细看了几遍前面的帖子，好象是我理解错了。那我收回前面跟帖的第一句话，并向你说一声抱歉。
 
说回管理员们拿好处这件事。请注意，你前面说的是那“些”管理员“们”。
 
另外，既然要证据，就不能仅以别人说的话为证据了，起码你也要求证过，了解清楚事情经过是怎样的。
 
比如，管理员是光拿试用装不买东西，还是买了东西再拿试用装的？是管理员主动要的还是店主主动送的？一般是买多少钱的东西拿试用装的？每次拿多少包啊？让大家看看这些行为够不够得上“收宠物店好处”的级别嘛。
 
因为凭我个人经验，买了东西要点试用装，实在是太正常不过了。

自摸西 · 发表于 2009-8-4 03:19

来管理员，看过来~~~~截图来了，原来不是买东西送的试用装，是到人家店里头试用装随便拿！！！买东西要超低价~~~试用装还要随便拿的店，我还真没去过，还说人家是黑店，拿的时候怎么不说了？？？
 
 
 
 
这里还有超级原版大图，还有很多猛料的要不要温故知新一下？？我还可以继续帖的

vastwood · 发表于 2009-8-5 09:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用自摸西在2009-8-4 3:19:34的发言： 
 来管理员，看过来~~~~截图来了，原来不是买东西送的试用装，是到人家店里头试用装随便拿！！！买东西要超低价~~~试用装还要随便拿的店，我还真没去过，还说人家是黑店，拿的时候怎么不说了？？？
 
 
 <img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.gzcat.org/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" onload="imgresize(this);" border="0"/>此主题相关图片如下：未命名.jpg <a href="http://www.gzcat.org/bbs/UploadFile/2009-8/200984316910185.jpg" target="_blank"><img title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.gzcat.org/bbs/UploadFile/2009-8/200984316910185.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a> 
 
这里还有超级原版大图，还有很多猛料的要不要温故知新一下？？我还可以继续帖的
 
 </div>
 
你似乎没有认真看我前面的跟帖，很遗憾。
 
针对你的回帖，首先我要声明一点的是，本人，熙熙森林广州猫论坛管理员，在猫猫狗狗店，一条毛都没有拿过，无论是给钱还是不给钱。
 
店主认错人说错话不奇怪，毕竟她不经常上论坛，她可能连管理员、版主、普通网友都会混淆。所以，假如你要依据她的话提出对别人的指控，建议你至少去求证一下事情经过。何况，拿试用装跟收宠物店好处这两种说法，不是同一个重量级的，我认为指控时要更加慎重。我不会去找店主问，费事让人说我以论坛管理员身份去压人家。
 
前几天学到一个词，新闻的要素，五个W，就是when（何时）、where（何地）、who（什么人）、what（发生了什么事）、why（为什么）。我们不学新闻从业人员，不搞那么多问题了。但是，要描述清楚一件事，前面四个W你总得解释清楚。
 
真心实意劝你一句：不要只听信一方的言论。否则，一不小心就会让自己陷入尴尬的境地。最近的例子，就是江外江的“情满”事件。如果不清楚可以去江外江搜索一下。在这个事件的最初，多少人听信了事情一方的发言而义愤填膺指责另一方，后来随着事情另一方和第三方的证词不断出现，事情真相才慢慢浮现。最后，参与指责的不少人都向事件另一方道歉。我挺佩服这些道歉的人，因为他们有勇气承认自己的不足。
 
谁说的话都不可信。谁的证据能够说服人我就信谁。否则，疑罪从无。
 
假如你的下一步证据仍然是拷贝一方的帖子，请恕我不再回复。

		自动登录	找回密码
密码			注册

一天到晚红烧的鱼该用户已被删除	发表于 2009-7-30 11:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
一天到晚红烧的鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

一天到晚红烧的鱼该用户已被删除	发表于 2009-7-31 10:49 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
一天到晚红烧的鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我对新任基金审核员有异议，请求慎重委任！

本帖子中包含更多资源