“南都”创业元老不幸成为“猫论”牺牲品

fufu

猫论”是原罪？——“南都”创业元老不幸成为“猫论”牺牲品

3月19日，全国“两会”结束不到一周，一个令媒体同人感到十分震惊的消息传来：“南周”（《南方都市报》）著名人物喻华峰、李民英分别被广州一地方法院一审判刑12年、11年。另据网络消息，前“南周”总编辑、新京报总编辑程益中也于19日凌晨被捕。有评论认为，作为“南周”的创始人，导致他们今日命运的并非他们自己，而是“猫论”导致的结果。

新华社消息，广州市东山区法院公开审理了喻华峰贪污、行贿和李民英受贿案。检察机关指控喻华峰贪污10万元，行贿97万元。辩护律师认为所谓“贪污”实际上是2000年度补发的奖金，所谓“行贿”实际上是喻华峰代表《南方都市报》以个人名义给南方日报集团社委李民英发的奖金。3月19日，东山区人民法院经审理认定，被告人喻华峰犯贪污罪、行贿罪，被判处有期徒刑12年，并处没收财产5万元；其犯罪所得赃款10万元予以追缴，返还南方都市报。

上海文化先锋网援引此间观察家评论，喻华峰案的背后，是这个企业化运作的媒体与传统管理体制发生的必然冲突。而喻华峰本人则不认为自己的行为构成违法，他在当庭的总结陈述中作了如下表述：“二十多年前，安徽省小岗村十八户农民冒着巨大的危险开始联产承包的尝试，在当时的制度背景下，他们面临着法律严厉的处罚。幸运的是，他们没有被追究，中国从此进入了一个改革开放的新时代”——当时小岗村民也是受益于“猫论”。2003年，“南周”广告额超过12亿元，利润1.6亿元，这主要是因为喻华峰他们找到了一套有效的激励机制——说明白了，就是他们响应轰动全中国的实用“猫论”说，以实践检验真理而得出的结果。谁想到，这一结果导致了他们的命运发生了根本性的变化。

难道“猫论”是原罪吗？作为成长在二十世纪八十、九十年代的青年，笔者与更多的同龄人一样，最为熟知的就是这个“猫论”。该论在一定历史时期内对于解放思想、推动改革的积极意义有目共睹。可是现在“不管白猫还是黑猫，捉住老鼠的就是好猫”的说法为什么偏偏行不通了呢？“南周”的元老们响应“猫论”，执着办报，就是在没有路的地方趟出一条路来。既然原本没有路，也就没必要按老路子打，也就不需要讲老规矩，一切看新情况，打赢算数。可以说，全中国各个行业里面，都有用“猫论”智慧所创造的新鲜经验，“猫论”对于思想解放、观念创新的催化作用功不可没，而且是符合“三个有利于”这一标准的。正是在这样的标准指导下，避开了僵化体制下的利益分配模式，轻装上阵，快速前进。尤其现在中国全面市场经济了，也加入了WTO了，“猫论”本应该是最大化地发展生产力，逐步完善，但不能被一棍子打死，更不能把“猫论”当成改革与发展路线上的绊脚石。否则，今后谁还敢创新，谁还敢“三个有利于”？

早在1997年底，喻华峰来到“南都”的时候，这是一个刚刚创刊的年亏损800多万的小报。该报的老员工们还清楚记得，喻华峰把自己的办公桌设在走廊里，春节的时候，他曾经自己出钱给部下发奖金。在以后的近六年的时间里，“南都”业绩突飞猛进，2003年盈利1亿6千万元，南都人都很清楚，这样出色的业绩与喻华峰这位优秀的报业经理人的智慧和汗水是分不开的，与“南都”摸索出来的一套有效激励机制是分不开的。

且让我们认真回顾一下喻华峰在法庭上为自己所作的辩护吧：“我们在摸索过程中，面临某些传统的体制的障碍，采取了一些变通的方法，到底如何看待这些方法？这些方法是违规还是违法犯罪，历史告诉我们这应当慎重做出判断。感冒和非典都可能有发烧、咳嗽的症状，但治疗感冒如果用治疗非典的方法，结果将会很惨。我相信，法律的目的不在于惩罚，而在于实现公正和社会进步。我希望，这新的探索像当年的联产承包一样能够避免悲剧的命运。也许语言得表述总是有限的，但事实真相永远只有一个。我没有贪污行贿，在《南方都市报》最困难的时候，我曾自己拿钱给属下发年终奖金，在《南方都市报》健康成长的时候，我没有在《南方都市报》的制度规则之外为自己谋取任何私利。我相信，法律有义务以事实为依据，对我做出能够经得起社会和实践检验的判决。”

“我已经离开家整整80天，已有两个月的铁窗生涯。现在，对法律、对是非、对人性也有了刻骨铭心的了解。这个案子对我的人生，对我的同事，对我的亲人和朋友都有了深刻的影响。当然，个人的悲剧也许都没什么，但改革的探索不应当被毁灭……”（文化先锋网www.whxf.net）

在新的历史转型时期，喻华峰等媒体精英的遭遇，不知是“猫论”的内涵与外延发生了变化，还是有别的不可言说的原因——比如孙志刚案、孙大午案、SARS案的相关报道引发“地雷”？或者别的种种说法？且听喻华峰的辩护律师许志永这样大声疾呼：“喻华峰应得的奖金被指控为贪污，李民英应得的报酬被指控为受贿，这是喻华峰和李民英的不幸，是《南方都市报》的不幸，也是变革时代整个中国媒体的不幸。我们相信，法律的目的不在于惩罚，而在于维护社会公正和进步，如果这样积极的探索被认为有罪，那么，和《南方都市报》一样已经走在时代前沿的中国无数成功的媒体也都将面临沉重的劫难。”

“在法律上，我们确信喻华峰无罪。我们期待着这位优秀的报业经理人能够走过本不应该有的牢狱生涯，能够拥有更为广阔的发展空间。我们为喻华峰辩护，我们希望法院能够做出公正的经得起历史检验的判决，因为这不仅关涉到一个人的自由和事业，一个家庭的幸福，而且关涉社会公正和进步。在传统国有企业的激励机制的问题上经历了多年探讨之后，我们今天不可避免地面临着作为特殊国有企业的媒体的激励机制以及如何面向市场的问题。我们希望中国改革开放的事业能够有所新的突破，我们希望中国媒体能够有广阔的空间实现产业化和市场化，能够更快推动中国社会迈向现代文明。”

成也“猫论”，败也“猫论”，这不仅仅是喻华峰等人的不幸，更是一个时代的不幸。但愿二审法院能够“做出公正的经得起历史检验的判决”——关键是“经得起历史检验”，而不是日后再推倒重来，“因为这不仅关涉到一个人的自由和事业，一个家庭的幸福，而且关涉社会公正和进步”。

昝爱宗

fufu

这是许志永先生、张星水先生今天推出的材

料。越来越来多正义的知名人士加入到这场

公正与权势的争战之中。许志永先生写信给

我说：虽然很困难，我们还是不会放弃，一

定要继续努力！！！朋友们请帮忙将这些材

料尽量公开吧！！

上官在这场官司期间会尽快将最新信息公布

出来，不管俞、李、程三位先生的判决结果

如何，我都要尽自己的一点力量让外界知道

真实情况，就算三位先生要坐监，也要让天

下人明白，他们是为正义和进步而入狱

的！！

hua

应该发在灌水区

susan

唉，什么和政治沾上都是肮脏的了。

fufu

灌水区没人气啊？发了帖没人看，那发帖就没有意义了。

[此贴子已经被作者于2004-3-24 17:41:57编辑过]

Anny

以下是引用fufu在2004-3-24 15:09:26的发言：
那版主能不能把帖转到灌水区啊？

这个得麻烦木头来转移了。

fufu

大家平时不看都市报吗？都市报出了这么大事，好象大家没什么反应啊。如果媒体真的被官府这样错判了，以后媒体就真的很难再客观报导事实了。

宝宝龙

这俩老总翻船的主要原因是去年的孙xx案跟今年的非x案，谁叫他们率先报道了？跟公检法作对的下场就是这样，唉[em59]听说这俩老总在南都挺得人心得那

miao5

沒事滴
一來他們二人一早有這樣的心理準備
二來現在輿論都是站在他們這邊
改革就是要有人犧牲，當然犧牲掉的不一定是性命

坐文字獄的意義重於泰山
而且我想就算判了也不一定坐滿
天將降大任於斯人也

[此贴子已经被作者于2004-3-24 18:01:11编辑过]

doria

倒屎报~
不知道为什么,不喜欢看.版面问题~