|
|
楼主 |
发表于 2010-10-12 00:19
|
显示全部楼层
本帖最后由 cabbage2163 于 2010-10-12 00:20 编辑
谢谢支持!
总的来说,吸入性麻醉确实比其他的麻醉方法要好,但我想表达的是:不见得使用吸入性麻醉就是最安全的。最主要是医生的经验,细心度,还要跟足整个程序。什么是程序呢?包括麻醉前的基本检查,即使主人不同意做生化和血常规的检查,最简单的温度,呼吸频率,心跳/脉搏,这些基本的指标都应该检查并记录在案。这些指标在整个麻醉过程中及手术后都应该有监测。
在没有使用吸入性麻醉的医生中,也有很多口碑很好,手术成功率很高的医生。所以关键是医生对于麻醉风险的控制,我们都知道只要上手术台,就一定要面对风险的存在,这个是使用吸入性麻醉也躲不过的现实。麻醉风险的控制在于医生对手术动物机体的了解,对所使用**及麻醉方法、仪器的了解,只有对风险有绝对性的重视,才会有风险控制的行为,而不是有低风险的仪器,风险就会下降。大家请走出这个误区!
因此,安全的是用大家的观察力寻找合适的医生,而不是选择合适的仪器。
我个人觉得其实不见得非要选择吸入性麻醉才算安全,理由我已经在上面陈述了。常用的注射性的麻药,都是要经过肝脏代谢,经肾脏排出体外,所以肝肾功能有问题或是年纪比较大的动物麻醉风险就非常高。而且手术时间长的话危险性也会增加。而吸入性麻药排出大部分是经过肺泡的,也是从肝脏代谢,但是由于用量少,所以肝毒性就较少。但是由于要经肺泡排出,肺部有感染或是有心源性肺部疾病的动物危险性也是很大的,而且吸入性麻药有降低血压的问题,本来就有低血压的动物危险性就会增加。另外使用吸入性麻醉在大部分的情况下是要先用注射性的**或镇静药进行诱导麻醉,因此两种麻醉方式都要面对注射**过敏的风险,这也是大家要清楚的。
我上面所说的问题很多使用吸入性麻醉的医生都根本不知道,只知道吸入性麻醉比较安全,就趋之若慕的去买呼吸麻醉机,但是殊不知对于**量的问题控制得不好一样会造成各种并发症或是动物的死亡。
关于KC的问题,我觉得看个人经济能力,猫咪如果是身体各方面都没问题,其实麻醉的风险就不见得很大,反而医生对手术的熟练程度更能影响手术的时间和术后恢复的速度(手术时间不宜过长,理由大家都清楚)。而吸入性麻醉在价格上并不是那么平易近人,所以还是要看个人的情况,不能一概而论。 |
|