|
|
在熙熙森林泡久了，看到很多各种各样关于猫咪的帖子。
作为同样是养猫的人，能理解大家对于猫咪还是希望各种照顾好，在自己能有的条件下尽量提供好的条件。毕竟自己养的猫咪，就像自己的孩子一样。
但有时，也会看到一些感觉过度偏激的意见和建议，颇为有些无语。
关于流浪猫收养，最常见到的莫过于一堆“国际惯例”。里面大部分都是相当合理的，也是经验之谈。但对于新手准备养猫的人来说，一下子一堆审问和要求，难免会把人吓到。养猫咪的费用并不算少的，猫粮猫砂，疫苗绝育，每一笔都是钱。对于收入较高的人群来说，一个月几百块当然也不是什么大问题。但是很现实的是，如果是收入高的话，为什么不养一只漂漂亮亮的高级宠物猫呢？
我曾经看过一个流浪猫领养的帖子，里面一只毛发凌乱的玳瑁被楼下的跟帖者称赞为很漂亮。我是看过有一些长得很漂亮的玳瑁，但是那只，我真的不敢恭维。为什么论坛里流浪猫领养很少见到咖啡英短蓝猫这样的名种？我坚信凤姐的父母会认为自己的女儿比林志玲漂亮，但是其他人都不是这样想的。对于新手打算养猫的人，也许建议比审问更合适。一再地追问说一再地要求，只会把领养人逼走而已。我很能理解大家的顾虑，甚至是背后一些曾遭遇欺骗的经历，但如果把这些负面的警惕和猜疑带到下一次的事件，只是自己怀了自己的事而已。
尽可能去提供好的条件，在不影响养猫人自身生活水平的前提下，尽可能采纳有经验者的建议，这是我的建议。
曾经在领养版块看到过另外一个帖子，里面的作者称领养的猫咪严重影响到家庭生活，加上准备怀孕，婆婆坚决反对养猫，家庭矛盾已经积累到快要离婚的地步。我对那样的情况深表同情，也能理解作者背后的辛酸，却无法理解，在那样的背景下，居然还有跟帖者建议作者要坚持把猫咪养下去。养猫人因为猫咪快要离婚了，因此艰难地作出求领养的选择，这样的前提下居然还有人建议坚持养下去？我是完全无法理解这类回复的。在很多很多的帖子里，有很多很多人无视作者的一对苦衷，一再建议坚持。我无法理解在严重影响到养猫人生活的情况下，为什么还能提出如此苛刻的建议。在激烈的矛盾下，猫咪本身的安全就处于极高的风险中，假如此时能有人把猫咪领养走，才是真正地对猫咪的生命安全负责吧？无视潜在的危险，也无视发帖者的辛酸，盲目地建议坚持下去，请问这样和建议受伤的运动员无视伤患无视残疾的风险继续比赛下去有何区别？我认为这样才是真正地不负责任。
熙熙森林的流浪猫领养版块，有个帖子还是什么的，说熙熙森林不是一言堂。但，在发这个帖子的时候，我已经做好帖子下面各种被谩骂的心理准备。
我反对做猫奴。当然我有时也会和朋友聊天时自称猫奴以自嘲，但那种开玩笑的做法当然并不是我所反对的。我反对的是非理性地溺爱猫咪。猫咪应该是我们的孩子，我们的小伙伴，所以犯了错应该教育，适当且注意安全地惩罚是必须的，以不影响养猫人生活质量为前提也是必须的，尽可能地鼓励更多的人领养流浪猫也是非常好的。否则，那就都是溺爱，都是伤害。
|
|
狗仔卡
发表于 2013-11-27 19:14
提升卡
沉默卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-11-28 09:43
猫咪是我们的小伙伴，犯错了也要进行一定的教育。赞成~~~发现教育咪咪比教育一个小孩更费劲啊~~
